Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/170 · K. 2021/725
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/170 K. 2021/725

E. 2018/170K. 2021/7259 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımaddi zararbedensel zararsağlık kurulu raporumaluliyet raporucismani zarartazminat davasımücbir sebepmaddi tazminatbilirkişi raporuistinaf yolukazanç kaybıhaksız fiilispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/02/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları olan ...'in 03/01/2016 günü bisikletiyle evlerinin yakınında bulunan ... doğru gittiği sırada ... Mahallesinde bulunan ... İlköğretim Okulu önünde, karşı yönden gelen plakası, marka ve modeli tespit edilemeyen, üzerinde Taksi yazan sarı renkli bir aracın çarpması sonucu yaralandığını ve olay yerine gelen yakınları tarafından ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, kolluk kuvvetleri tarafından bahse konu kaza yerine intikal edildiğinde kazaya ait iz, emare, eser ve delile rastlanmamış olduğundan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 156. maddesine istinaden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/170 Esas KARAR NO:2021/725

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/02/2018 KARAR TARİHİ:09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları olan ...'in 03/01/2016 günü bisikletiyle evlerinin yakınında bulunan ... doğru gittiği sırada ... Mahallesinde bulunan ... İlköğretim Okulu önünde, karşı yönden gelen plakası, marka ve modeli tespit edilemeyen, üzerinde Taksi yazan sarı renkli bir aracın çarpması sonucu yaralandığını ve olay yerine gelen yakınları tarafından ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığını, kolluk kuvvetleri tarafından bahse konu kaza yerine intikal edildiğinde kazaya ait iz, emare, eser ve delile rastlanmamış olduğundan Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 156. maddesine istinaden kaza raporu düzenlenemediğini ve olay yerini gösteren mobese kaydının da mevcut olmadığının tespit edildiğini, ... CBS'nin ... sayılı dosyası ile yürütülen soruşturma sonucunda ...'in plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen sarı renkli bir aracın çarpması sonucu yaralandığını, yapılan araştırmalara rağmen şüpheli veya şüphelilerin tespit edilemediğini, eylemin TCK'nın 89/2-b maddesi kapsamında kaldığını, bu suretle kimliği belirsiz şüpheli ya da şüpheliler hakkında söz konusu suç açısından daimi arama kararı verildiğini, kaza sonrası ... Devlet Hastanesi'ne kaldırılan ...'in tibia ve fibula kemiklerinde kırık tespit edildiğini, BTM ile giderilemez durumda olduğunun rapor edilerek ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne sevk edilerek burada ameliyat edildiğini, ... ATK tarafından düzenlenen 05/04/2016 tarih, ... rapor numaralı ATK raporunda ...'in trafik kazasına bağlı tibia ve fibula cisim kırığına neden olarak ameliyat edilmesine yol açan künt travmatik yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığını, kişide saptanan kırıkların müşterek hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek nitelikte olduğunun bildirildiğini, ... Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından hazırlanan 20/10/2017 tarih, 6380 sayılı Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit Rapordan da anlaşılacağı gibi kazazede ...'in sağ diz hareket kısıtlılığı için arıza ağırlık ölçüsünün 10 olduğunu, meslekte kazanma gücünden kayıp oranının %10.3 ve kalıcı olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile uzun süre mağduriyet yaşamış ve sakat kalmış olduğunu, hayatının geri kalanında gelir kaybına uğrayacağını, mağduriyet yaşamaya devam edeceğini, müvekkilleri adına küçük ...'in yaşadığı mağduriyetin giderilmesi için 03/05/2016 tarihli dilekçe ile ... Hesabı'na başvuru yapıldığını, davalı ... Hesabı'nın bir süre eksik evrak olduğu gerekçesi ile taleplerini değerlendirmediğini daha sonra da eksik evrakların müvekkili tarafından temin e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/158 · K. 2021/351

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/369 · K. 2021/147

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/173 · K. 2021/98

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/40 · K. 2021/799

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2021/174

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/842 · K. 2021/145

22 Şubat 2021