DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile aralarında, 26-19 Kasım 2018 tarihlerinde düzenlenen ... fuarına katılım sağlamak amacı ile, 08.11.2018 tarih ... no.lu sözleşme imzaladıklarını, iş bu sözleşmede davalının katılımcı, davacının organizatör konumunda bulunduğunu, davalının katılım sağlayacağı fuarda stand alanı konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme gereği davalının bu hizmeti aldığını, bunun fuarda çekilen fotoğraflar ile de sabit olduğunu, davalının sözleşme gereği KDV dahii 13.724 USD ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının ilk taksit tutarı 1.000 USD'yi davacıya ödemediğini, davalının borcu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/502 Esas KARAR NO : 2021/247 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile aralarında, 26-19 Kasım 2018 tarihlerinde düzenlenen ... fuarına katılım sağlamak amacı ile, 08.11.2018 tarih ... no.lu sözleşme imzaladıklarını, iş bu sözleşmede davalının katılımcı, davacının organizatör konumunda bulunduğunu, davalının katılım sağlayacağı fuarda stand alanı konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme gereği davalının bu hizmeti aldığını, bunun fuarda çekilen fotoğraflar ile de sabit olduğunu, davalının sözleşme gereği KDV dahii 13.724 USD ödemeyi taahhüt ettiğini, davalının ilk taksit tutarı 1.000 USD'yi davacıya ödemediğini, davalının borcu kabul ettiğine dair mail yazrşmalannın bulunduğunu, ödeme planına alındığını belirtmesine rağmen ödemede bulunmadığınr, davacı tarafın, davalı adına bahse konu borç sebebi ile, 29.11.2018 tarih, ... sıra no.lu 13.723,08 USD bedelli fatura keşide ettiğini, faturanın ... Kargo ile davalıya tesliminin gerçekleştirdiğini, davalının TTK 21/2 gereği faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, borç tutarına karşılık .... İcra Müdürlüğünde açılan icra takibine davalının haksız yere itirazda bulunduğunu beyanla takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve dava gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesinde beyan ettiği hizmetin mahiyeti ve ifanın eksiksiz yerine getirilip, getirilmediğinin ispat yükümlülüğünün davacı tarafta olduğunu, müvekkilinin dava konusu hizmeti almadığını, davacının gönderdiğini iddia ettiği 29.11.2018 tarih, ... sıra no.lu 13.723,08 USD. faturanın davalıya teslimine ilişkin kargonun içeriğinin belli olmadığını, faturanın teslim alınmış olsa dahi faturaya itiraz edilmemiş olması hizmetin alındığının ispatı niteliğinde olmayacağı, davacı delilleri içerisinde yer alan fotoğrafların hangi fuara ilişkin olduğunun belirsiz olduğunu, beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada; ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası, Taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesi son tutanağı, 08.11.2018 tarihli Fuara Katılım Sözleşmesi, Davalı taraf görevili/yetkililerinin fuar alanında, çekilen fotoğrafları, davalı tarafa kesilen 29.11.2018 tarihli ... sıra numaralı 13.723,08 USD bedelli fatura, tarafların ticari defterleri, bilirkişi, yemin, tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı vekili tarafından cevap...