DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05.01.2015 başlangıç tarihli sözleşme ve 26.09.2016 tarihli ek sözleşme ile ticari ilişkiye başladıklarını, sözleşme çerçevesince her ay hizmet ve makine tahsis bedeli faturaları düzenlendiğini ve kendisine tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin 4 adet ve 30.429,21 TL tutarında alacağının bulunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/485 Esas KARAR NO : 2021/187 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 05.01.2015 başlangıç tarihli sözleşme ve 26.09.2016 tarihli ek sözleşme ile ticari ilişkiye başladıklarını, sözleşme çerçevesince her ay hizmet ve makine tahsis bedeli faturaları düzenlendiğini ve kendisine tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin 4 adet ve 30.429,21 TL tutarında alacağının bulunduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının borca yapmış olduğu itirazın iptaline, % 20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, takibin devamına, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı tarafın iş ilişkinin 5 yıl devam ettiğini, müvekkilin yapmış olduğu piyasa araştırmasında davacı tarafın, piyasanın çok üzerinde ve gerçek dışı ücret aldığını fark ettiğini, müvekkilin durumu fark ettiğini ve hizmet almayı durdurduğunu ve davacı taraf ile iş ilişkisini kestiğini, davacı tarafın yanlış ve fahiş fiyatlandırma uyguladığını kabul ettiğini ve yeni bir kiralama fiyatı teklif ettiğini ancak müvekkil şirketin kabul etmediğini, davacı tarafın 5 yıllık süre zarfında müvekkilden haksız kazanç sağladığını, iş bu davaya konu faturaların son aylara ilişkin hizmet bedeli olduğunu ve bu faturalar karşılığında hizmet satın alınmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın; hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2019/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 30.429,21.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması...