Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 01.07.2015 tarihli sözleşmeyle ... marka kazıcı yükleyici iş makinesinin %1 KDV hariç 48.315 USD bedelle satın alınıp ... AŞ' den leasing yolu ile ödeme konusunda anlaşılarak ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 10.791,67 USD peşinat ve aylık 1.075,73 USD kira taksiti şeklinde toplam 62.943,19 USD bedelle iş makinesinin müvekkiline teslim edildiğini ve bedelinin davalıya ... tarafından ödendiğini, 01.07.2015 talihli sözleşme gereği davalı tarafından leasing firmasına ödenen 5342 USD bedelin de aylık 890 USD taksitler halinde müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin makineyi kullanmak üzere operatör olarak ... isimli kişi ile aylık 3.000,00 TL sabit ücret ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1085 KARAR NO : 2021/96
DAVA : TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 01.07.2015 tarihli sözleşmeyle ... marka kazıcı yükleyici iş makinesinin %1 KDV hariç 48.315 USD bedelle satın alınıp ... AŞ' den leasing yolu ile ödeme konusunda anlaşılarak ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 10.791,67 USD peşinat ve aylık 1.075,73 USD kira taksiti şeklinde toplam 62.943,19 USD bedelle iş makinesinin müvekkiline teslim edildiğini ve bedelinin davalıya ... tarafından ödendiğini, 01.07.2015 talihli sözleşme gereği davalı tarafından leasing firmasına ödenen 5342 USD bedelin de aylık 890 USD taksitler halinde müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin makineyi kullanmak üzere operatör olarak ... isimli kişi ile aylık 3.000,00 TL sabit ücret ve makinenin çalıştığı saat başına 200,00 TL ücret ödenmek üzere anlaştığını, iş makinesinde gizli ayıp yahut üretim hatası olabilecek hususların tespit edildiğini, söz konusu durumun davalı şirkete bildirildiğini, davalı firmanın gereğini yerine getirmemesi nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından yapılan 01.08.2016 tarihli bilirkişi raporunda bütün hususların tespit edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa ve finansal kiralama şirketine keşide edildiğini, makinenin çalışmaması nedeniyle müvekkilinin Ieasing kira bedellerini ödemekte zorlandığını ve kazanç kaybına uğradığını, tüm bu nedenlerden dolayı öncelikle iş makinesinin sözleşmede yazılı aynı şartlarda ayıpsız yeni ve sıfır bir iş makinesi ile değiştirilmesini ve ayıplı iş makinesinin teslim alındığı tarihten bu yana müvekkilinin kazanç kaybının ve operatör ücretlerinin tespiti ile davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsilini, aksi halde müvekkilinin finansal kiralama yolu ile ödemek zorunda olduğu 62.943,19 USD bedelin ve davalıya taksitler halinde ödenen 5.342 USD'nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsili ile iş makinesinin teslim alındığı tarihten bu yana müvekkilinin kazanç kaybının ve operatör ücretlerinin tespiti ile davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahse konu iş makinesinin hem alıcı hem de satıcı tarafından gerekli kontroller yapılarak teslim edildiğini, makinede varlığı iddia edilen ayıpların varlığı halinde bu ayıpların oluşmasında kimin kusurlu olduğunun tespiti gerektiğini, TBK'nın 229. maddesine göre alıcının yalnızca doğrudan zararlarını talep edebileceğini, tüm bu nedenlerden dolayı davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı...