Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/130 · K. 2021/285
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/130 K. 2021/285

E. 2019/130K. 2021/2858 Nisan 2021
icra takibimenfi tespittazminatkredi sözleşmesiiadeistirdatitirazın iptalisatış bedelisebepsiz zenginleşmekambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dilekçesinde bahse konu biçerdöveri davalılardan ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şirketinden 45.000 Euro satış bedeli ile satın aldıklarını, satım bedeli karşılığında vade tarihleri 2015-2016-2017-2018 ve 2019 olan ve ayrı ayrı 5.000,00 Euro bedelli 5 adet senedin müvekkilleri tarafından tanzim edilerek satıcı Şirkete teslim edildiğini, dilekçe ekinde sunduğu ödeme belgeleri ile müvekkili ... tarafından davalı satıcı Şirkete 22/08/2017 tarihinde 5.000,00-TL, 11/09/2015 tarihinde 2000...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/130 Esas KARAR NO : 2021/285

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dilekçesinde bahse konu biçerdöveri davalılardan ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şirketinden 45.000 Euro satış bedeli ile satın aldıklarını, satım bedeli karşılığında vade tarihleri 2015-2016-2017-2018 ve 2019 olan ve ayrı ayrı 5.000,00 Euro bedelli 5 adet senedin müvekkilleri tarafından tanzim edilerek satıcı Şirkete teslim edildiğini, dilekçe ekinde sunduğu ödeme belgeleri ile müvekkili ... tarafından davalı satıcı Şirkete 22/08/2017 tarihinde 5.000,00-TL, 11/09/2015 tarihinde 2000 Euro ve 15/04/2016 tarihinde ise; 3.000 Euro olmak üzere toplam ödeme yapıldığını, müvekkillerinin biçerdöveri davalı Şirkete taraflar arasındaki anlaşma gereğince iade ve teslim ettiğini, davalı Şirketin işlerinin kötüye girmesi nedeni ile davaya konu 17/04/2015 tanzim ve 15/09/2018 vade tarihli müvekkili ...'ın asıl borçlusu, diğer müvekkili ...'ın ise kefili olduğu 9.000 Euro bedelli senedin diğer davalı bankaya devredilmesinden sonra müvekkilleri aleyhine haksız yere takibe konu edildiğini, senede dayalı borcun sona ermesi nedeni ile davalıların müvekkilinden alacağının bulunmadığını beyanla davalıların ... Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyasında müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, ödeme konusu 5.000,00-TL ve 5.000 Euro'nun davalı satıcı Şirketten tahsili ile müvekkili ...'a verilmesine, % 20 oranında kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı banka vekili Av.... sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şirketine genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesapları kat edilerek borçlu Şirket ve kefillerine hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine ... Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine vâki haksız itirazın iptalini talep ettiklerini, bu konuda açılan davanın Ankara ...ATM'nin ...Esasında derdest olduğunu, dava konusu senedin ciro yoluyla müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin senedi iyiniyetli olarak devraldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyası -... Müdürlüğü'nün ...sayılı takip dosyası -Kolluk araştırma tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeni ile menfi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 169

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/107 · K. 2021/214

26 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/115 · K. 2021/865

14 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2021/279

7 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/422 · K. 2021/130

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/721 · K. 2021/281

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2021/136

11 Mart 2021