E. 2019/107 K. 2021/214

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/107 Esas KARAR NO : 2021/214

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili,taraflar arasında sülfürik asitin nakliyesine dair sözleşme yapıldığını, davacının sözleşme uyarınca nakliye işini yaptığını ve toplam 8 adet fatura düzenlediğini, buna rağmen fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına vâki haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra-inkâr tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı Şirkete TK 35.m. gereğince açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş ise de; davalı yan cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili 7 nolu celseden itibaren duruşmalara katılmış ve davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca davacının edimlerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı olarak davalı aleyhine yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı borçlu Şirket aleyhine faturalardan kaynaklı olarak işlemiş faizleri ile birlikte toplam 208.063,36 TL alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibi olduğu, takibe vâki borçlu itirazı üzerine yasal süresinde işbu davanın açıldığı, eldeki davanın ise 185.885,62 TL üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Davalı Şirket uyuşmazlığın niteliği gereğince incelenmesi zorunlu ticari defter ve belgelerini ihtaratlı davetiyenin tebliğine rağmen dosyamıza sunmadığı gibi bulundukları yeri de mahallinde inceleme talebi ile dosyamıza bildirmemiştir. Davacı Şirketin somut uyuşmazlık ile ilgili ticari defterleri konusunda mahallinde inceleme talebi ile davacı vekili tarafından dosyamıza beyanda bulunulmuştur. Dosyamızda davacının somut uyuşmazlık ile ilgili ticari defter ve belgeleri yönünden aldırılan SMMM bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye konu uyuşmazlık ile ilgili 2018 yılına ilişkin ticari defter kayıtlarının HMK 222.m. gereğince kanuna uygun olarak tutulduğu ve defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, takibe konu 8 faturanın davacı defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davacının davalı Şirketten takip tarihi itibariyle 204.885,62 -TL fatura konusu asıl alacak ve 1.518,26TL işlemiş faiz alacağını talep edebileceği mütalaa edilmiştir. Bilirkişi raporu davacı vekili i...