DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, ortak sağlık güvenlik hizmeti verilmek üzere, ... tarihinde sözleşme imzalanmış ve bu kapsamda, davalının taşeron sıfatıyla yüklendiği ... Adi Ortaklığı ... Sağlık Kampüsü inşaatında hizmet vermiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği hizmeti vermiş ve karşılığında 30.11.2018 tarih, 81398 no.lu fatura ile KDV dahil, 17.917,55 TL, 31.12.2018 tarih 81422 no.lu fatura ile 7.684, 16 TL. olmak üzere, toplam 25.601,71 TL tutarında fatura düzenlendiğini, ancak, davalı/borçlu söz konusu bedellerini ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket alacağın tahsili...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/405 Esas KARAR NO : 2021/118
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında, ortak sağlık güvenlik hizmeti verilmek üzere, ... tarihinde sözleşme imzalanmış ve bu kapsamda, davalının taşeron sıfatıyla yüklendiği ... Adi Ortaklığı ... Sağlık Kampüsü inşaatında hizmet vermiş olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereği hizmeti vermiş ve karşılığında 30.11.2018 tarih, 81398 no.lu fatura ile KDV dahil, 17.917,55 TL, 31.12.2018 tarih 81422 no.lu fatura ile 7.684, 16 TL. olmak üzere, toplam 25.601,71 TL tutarında fatura düzenlendiğini, ancak, davalı/borçlu söz konusu bedellerini ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket alacağın tahsili amacıyla, ... Müdürlüğü nezdinde ... sayılı İcra Emri ile takip başlatmış olduğu, ancak borçlunun itirazı üzerine takibin durmuş olduğunu, taraflar arasında, Arabulucu nezdinde görüşmeler yapılmış olmasına rağmen herhangi bir uzlaşma sağlanamamış olduğunu, bu konuda ekli tutanak düzenlendiğini, sonuç olarak, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, her türlü giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, Ortak Sağlık Güvenlik Hizmetine istinaden düzenlenen faturaya davalı yapılan takipte itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı şirket ile aralarında 06/01/2018 tarihli ortak sağlık güvenlik birimi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında ... Adi Ortaklığının ... Sağlık Kampüsü projesinde, davalı tarafa ortak sağlık güvenlik hizmeti kapsamında hem kısmi zamanlı B sınıfı uzman, hem de tam zamanlı B sınıfı uzman hizmeti verildiğini, verilen bu hizmete ilişkin sözleşmede anlaşılan bedel üzerinden fatura kesildiğini, davacının tüm hizmetleri gereği gibi ifa etmesine karşın davalının aldığı faturaları ödemediğini, hakkında ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yaptıkları takibe itiraz ederek takibi haksız olarak durdurduklarını ileri sürmektedir. Mahkememizce davacı delilleri toplanarak ... Adi Ortaklığı ... Şehir Hastanesi ... Sağlık Kampüsüne yazı yazılarak davalının 30/11/2018 - 30/12/2018 tarih aralığında şantiyede alt taşeron olarak çalışıp çalışmadığı ve davacının davalı şirkete verdiği hizmetle ilgili tüm belge ve bilgilerin, İSG katip çıktıları örneğinin gönderilmesi istenilmiş, yine TC Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü'nden davacının davalı şirkete verdiği hizmete ilişkin tüm bilgi ve belgelerin, iş sağlığı ve güvenliği kayıt, t...