DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- istikametine doğru seyir halindeyken ---- kavşağına geldiğinde önünde yol vermek için duran otobüsü sollamak istediği esnada ---- önünden çıkış yapan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla çarpıştığını, çarpışma sonucunda iki taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ----- tarihli kaza tespit tutanağından ve ekte sunulan diğer...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1 Esas KARAR NO : 2021/35 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- istikametine doğru seyir halindeyken ---- kavşağına geldiğinde önünde yol vermek için duran otobüsü sollamak istediği esnada ---- önünden çıkış yapan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla çarpıştığını, çarpışma sonucunda iki taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın oluşumunda ----- tarihli kaza tespit tutanağından ve ekte sunulan diğer belgelerden de açıkça anlaşılacağı üzere ----- plakalı araç sürücüsü -------------- maddesini ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda; ----- tarihli trafik kazası tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere ------ nolu ----- sorumluluğundaki ----- plakalı araç sürücüsü ---- kusurlu olduğunu beyan ile, davacı ------- kazası sebebiyle oluşan bedensel zararı nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ----- tazminatına karşılık maddi tazminatın davalı -------tarafından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ayın Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasına konu ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde -------- teminat altına alındığını, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranlarının ve maluliyetin tespiti gerektiğini, müvekkili şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, motosikletin tescilsiz olduğunu, müterafik kusur oranının tenzili gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davaya konu kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini beyan ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşa...