DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- dava dışı sürücü---- plaka sayılı araçla ----- hareketle----- geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından karayolu dışına çıkarak ---- derinlikteki uçurumdan aşağıya takla atarak düştüğü olayda araç sürücüsü ve araçta yolcu olarak bulunan kızı---- yaralanmasıyla sonuçlandığı, olayda müvekkili ----eşi diğer müvekkillerinin annesi olan ---- araçta yolcu olarak bulunduğu araç içinde vefat ettiğini, olaya karışan aracın olay tarihinde davalı ---- olduğunu, müvekkilleri----- tutarında ödeme yapılmış olduğu halde bu miktarın yetersiz olduğunu, ---- hesaplama...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/159 Esas KARAR NO: 2021/724 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --- dava dışı sürücü---- plaka sayılı araçla ----- hareketle----- geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından karayolu dışına çıkarak ---- derinlikteki uçurumdan aşağıya takla atarak düştüğü olayda araç sürücüsü ve araçta yolcu olarak bulunan kızı---- yaralanmasıyla sonuçlandığı, olayda müvekkili ----eşi diğer müvekkillerinin annesi olan ---- araçta yolcu olarak bulunduğu araç içinde vefat ettiğini, olaya karışan aracın olay tarihinde davalı ---- olduğunu, müvekkilleri----- tutarında ödeme yapılmış olduğu halde bu miktarın yetersiz olduğunu, ---- hesaplama formülleri kullanılarak yeniden yapılarak fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik eşi----çocukları için ayrı ayrı ---- olmak üzere toplam ---- destekten yoksun kalma tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Olayla ilgili olarak davacı tarafa ----- tutarında ödeme yapıldığını ve poliçe hükümlerince tüm sorumluluğun yerin getirildiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu nedenle uzman bilirkişi heyetinden kusur raporu alınması gerektiğini, olayda hatır taşıması olup olmadığını belirlenmesi gerektiğini, varsa --- olacağını, ---- uyarınca hakim tazminatı azaltacak yada tamamen kaldıracağını, ayrıca müteveffanın davacılara destek olduğunu davacının ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğunu, yargılama ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, davanın reddedilmesi gerektiğini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile ---- plakalı araçta meydana gelen tek taraflı ölümlü tarafik kazasında vefat eden --- davalı --- talep ettiği, davacı --- çocukları---- destekten yoksun kalma tazminatı istemi ile açılan tazminat davası olduğu tespit edildi.------yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazcı cevaplarının dosyamız arasına alındığı görüldü. Dosyanın kusur incelemesi için makine mühendisi/kusur bilirkişisine tevdii ile ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktalarında denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben hazırlamış olduğu --- tarihli raporunda özetle: Müteveffa ----- oranında kusurlu olduğu, Dava dışı karayolunun yapım ve bakımından sorumlu kuruluşun tehlikeli virajlı ve eğimli karayolunda sürücüleri uyarıcı gerekli işaretlemeleri yapmaması nedeniyle meydana olayda,---- oranında kusurlu olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosyanın--- tevdiine karar verilmiş olup, bilirki...