DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ------ tarihinde iki taraflı geçirdiği kaza neticesinde; destek ----- vefat ettiğini, davacı müteveffanın eşi olup meydana gelen kaza ile ilgili olarak tamamen kusursuz konumda bulunduğunu, dosyanın kusur ve hesap bilirkişisine gönderilmesini talep ettiklerini, dava konusu kazada ölüm gerçekleştiğinden------ metninde görüleceği üzere uzamış zamanaşımı söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda etkisinin olmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 6100sy. Yasanın 107. Md. Uyarınca maddi zararların tam ve kesin olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/921 Esas KARAR NO: 2021/45 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ------ tarihinde iki taraflı geçirdiği kaza neticesinde; destek ----- vefat ettiğini, davacı müteveffanın eşi olup meydana gelen kaza ile ilgili olarak tamamen kusursuz konumda bulunduğunu, dosyanın kusur ve hesap bilirkişisine gönderilmesini talep ettiklerini, dava konusu kazada ölüm gerçekleştiğinden------ metninde görüleceği üzere uzamış zamanaşımı söz konusu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda etkisinin olmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 6100sy. Yasanın 107. Md. Uyarınca maddi zararların tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı olarak--- davalıdan tahsiline hükmedilmesini, temerrüt tarihi itibariyle işletilecek ---- avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; Poliçe teminatının tamamı davacı---- ödenmiş olup, teminatın kalmadığını,---- tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak ---- hasar dosyası açıldığını,---- nolu ---- sürücü ölümlerine dair ---- bulunduğunu, aracın sürücüsü olan davacıların murisi ------ kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kazaya ilişkin olarak davacılar lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilemeyeceğini, davacı vekilinin yasal faiz talep edebileceğini beyan ile, müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmilini, talep etmiştir. DAVANIN VE ÇEKİŞME KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, müteveffanın sevk ve idaresindeki aynı zamanda davalı ----- plaka sayılı araç ile dava dışı araç arasında meydana gelen çift taraflı kaza neticesinde davacıda destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. --- plaka sayılı aracın trafik tescil kayıtları, davalı --- hasar dosyası ve poliçe, müteveffanın kaza öncesi ekonomik ve sosyal durumu, ---- sayılı dosyası celp edilmiştir. --- plakalı aracın davalı--------- --- işletenin veya sürücünün kusurlu davranışı vereceği zararlar teminat altına alınmaktadır. --- gerçekleşmesi halinde sigortacının ödeyeceği tazminat KTK.m.91 hükmünün atfıyla 85/1 hükmü uyarınca sigorta ettiren işleten tarafından motorlu aracın işletilmesi sonucunda ortaya çıkan maddi zararlar ile kişinin yaralanması veya ölmesi gibi bedeni zararlara ilişkindir. ------- uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına ...