DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01/07/2017 tarihinde -------- meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- araç sürücüsünün kusuru sonucunda aynı araçtaki yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigortaya davadan önce başvuru yapıldığını,--- dosyasının açıldığını, kaza ile ilgili olarak---------- sayılı dosyasında araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, bakıma muhtaç halde yaşadığını, ----- % 9 oranında özüre sahipse de özür oranının daha yüksek olduğunu belirterek şimdilik 100,00 TL maddi 100,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1421 Esas KARAR NO : 2021/556
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01/07/2017 tarihinde -------- meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- araç sürücüsünün kusuru sonucunda aynı araçtaki yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sigortaya davadan önce başvuru yapıldığını,--- dosyasının açıldığını, kaza ile ilgili olarak---------- sayılı dosyasında araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden bu yana çalışamadığını, bakıma muhtaç halde yaşadığını, ----- % 9 oranında özüre sahipse de özür oranının daha yüksek olduğunu belirterek şimdilik 100,00 TL maddi 100,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete herhangi bir başvurusunun olmadığını, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri, poliçe vadesi, kusur oranı ve maddi zararlarla sınırlı olduğunu, dava dilekçesindeki kusura ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, dava konusu olayda davacının hatır için taşınıp taşınmadığının araştırılmasının gerektiğini ve hatır taşıması olgusunun varlığı halinde tazminattan indirim yapılmasının gerektiğini, olay tarihinden faiz talep edilmesinin temerrüd hükümlerine aykırı olduğunu belirterek davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -------- Dosya alanında uzman aktüer bilirkişisi------- tevdii edilerek bilirkişi kök ve ek raporunun alındığı ve raporların dosyamız arasına konulduğu görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDERME VE GEREKÇE: Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının uğradığı bedensel zararların davalı ... şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılamada tarafların dilekçelerinde talep ettikleri tüm deliller toplanmış ve davacının maluliyet durumunun tespiti hususunda dosya -------edilmiş akabinde ise aktüer raporu dosyaya kazandırılmıştır. Fakat sonrasında------ KTK 90. Maddesinde yaptığı değişiklik neticesinde dosya tekrardan maluliyet incelemesi için ---.. Yönetmeliğine göre yeni rapor alınmıştır. Akabinde ise yeni maluliyet raporuna binaen yeni bir hesap raporu alınmıştır. Davaya konu trafik kazası ----- sevk ve idaresindeki motosikletin tek taraflı olarak kontrol kaybı neticesinde kazaya karışması ile meydana gelmiş olup davacı ....--- yolcu konumunda bulunmaktadır. ----- araç kaza meydana geldiği tarihte davalı ... bünyesinde ------- sigortası kapsamında sigortalı bulunmaktad...