E. 2019/712 K. 2021/268

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/712 Esas KARAR NO : 2021/268

DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 31/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların, Müvekkil Banka ile dava dışı ... Grup Ltd. Şti. ile arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, sözleşme kapsamında dava dışı ... A.Ş.ye hitaben, dava dışı ... Ltd. Şti. lehine verilen 28.100,00 TL bedelli teminat mektubunun halen 14.050,00 TLlik kısmının meri olduğunu, davalılardan Ankara .... Noterliğinin 30/11/2018 T. ... Yevmiye Sayılı ihtarnamesi ile 14.050,00 TLlik teminat mektubu bedelinin depo edilmesinin istendiğini, ancak davalıların ihtarnamenin tebliğinden itibaren verilen 1 günlük süre içinde talebi yerine getirmemeleri nedeniyle işbu davanın açıldığını beyanla, 14.050,00 TLlik teminat mektubu bedelinin bankalarında faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, dava dışı ... Grup Limited Şirketi ile akdedilen kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzası bulunan davalılardan kredi sözleşmesi sonrasında dava dışı ... AŞ'ye hitaben, dava dışı ... Limited Şirketi lehine verilen 28.100 TL bedelli teminat mektubu bedelinin 14.050 TL'sinin depo edilmesi talebine ilişkindir. Davacı Bankaya müzekkere yazılarak dava dışı ... Grup... Ltd. Şti. ile akdedilen dava konusu kredi sözleşmesi ve eklerinin Mahkememize gönderilmesi istenmiştir. Gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Dava dışı ...'a müzekkere yazılarak dava konusu teminat mektubuna ilişkin taahhüt edilen işin tamamlanıp tamamlanmadığına yönelik Mahkememize bilgi verilmesinin istenilmiş olup, 11/02/2021 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır.

Dosyanın konusunda uzman bankacı bilirkişiye tevdi ile davacının iddialarını karşılar, mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık noktaları ile sınırlı olmak üzere var ise davacı alacağının tespitinin yapılması istenilmiş olup, 18/11/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın davalı kefillerden depo talebinde bulunabileceği, depo talep edilebilecek tutarın muhatap beyanına göre 14.050,00 TL olduğu, ancak 18/02/2018 tarihli muhatap beyanının üzerinden dava tarihine (31/12/2019) kadar geçen sürenin bir yıl on aydan fazla olduğu, bu sürenin teminat mektubu ile garanti edilen işin büyüklüğüne oranla çok uzun olduğu, taahhüt edilen işin tamamlanmamış olması halinde muhatap tarafından tazmin talebinde bulunulacağı, muhatap ... ELEKTRONİK A.Ş.DEN söz konusu teminat mektubu ile taahhüt edilen işi...