Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... poliçe numarası ile sigortalısı bulunan ...'a ait daireye, davalı ...'ye ait ve sorumluluğunda bulunan ana su hattındaki kaçak nedeniyle sızan suların sebebiyet verdiği hasar sonucunda davacının sigortalısına 30/07/2019 tarihli ekspertiz raporu doğrultusunda 07/08/2019 tarihinde 2.412,00TL ödeme yaptığını, söz konusu ödemeyi takiben davalıya 08/08/2019 tarihinde rücu mektubu gönderilerek, hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan davalıdan ilgili tazminatın ödenmesinin talep edildiğini, ancak sigortalıya yapılan ödeme ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığı beyan edilerek, herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/584 Esas KARAR NO:2021/241
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... poliçe numarası ile sigortalısı bulunan ...'a ait daireye, davalı ...'ye ait ve sorumluluğunda bulunan ana su hattındaki kaçak nedeniyle sızan suların sebebiyet verdiği hasar sonucunda davacının sigortalısına 30/07/2019 tarihli ekspertiz raporu doğrultusunda 07/08/2019 tarihinde 2.412,00TL ödeme yaptığını, söz konusu ödemeyi takiben davalıya 08/08/2019 tarihinde rücu mektubu gönderilerek, hasarın meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan davalıdan ilgili tazminatın ödenmesinin talep edildiğini, ancak sigortalıya yapılan ödeme ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığı beyan edilerek, herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, sigortalı konutta zarara yol açan su baskınından dolayı davalı tarafın kusurlu olarak sorumlu olduklarını, işbu sebeple davacı şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalı taraftan rücuen tazmini gerektiğini beyanla, haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, işbu davada adli yargı/idari yargı yolu uyuşmazlığının söz konusu olup, tam yargı davası niteliğinde olan davalarda, yargı yolunun idare mahkemeleri olduğunu, davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu, kusur durumunun tespiti için binaya ait yapı ruhsatı ve projelerin getirtilmesi, binanın projesine, imar mevzuatına ve ... mevzuatına uygun olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dava miktarına, faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu beyanla, öncelikle davanın usulden aksi takdirde esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ...sigorta poliçesi, hasar dosyası celp olunmuştur. Dava, davacı ile davalı arasında düzenlenen poliçe çerçevesinde davacının davalının kusurundan kaynaklandığı iddia edilen hasar nedeni ile ödemiş olduğu tazminatın davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Davaya konu olayda davacı sigorta şirketi, dava dışı sigortalı ile arasındaki sigorta sözleşmesinden kaynaklı yaptığı hasar ödemesini, sigortalısının halefi olarak ödediği bedelin tazmini için ...'ye icra takibi yapmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 16/1. maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkü...