Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan 30.05.2017 günü, saat 00:50' sıralarında, ... plakalı, 2017 model ... marka beyaz renkli araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın, ..., ... Mh. ... sk. Yol ayrımında, ... Benzinlik yakınlarındaki yoldan karşıya geçmekte olan ...'e Ve ...'a çarptığını ve aynı gün ölümlerine sebebiyet verdiğini, ... 1. Ağır Ceza Mh.nin ... E. ve ... K. s.lı dosyası ile yargılama yapıldığı ve sanık ...'ın tali kusurlu vefat eden ...'in asli kusurlu, vefat eden ...'a ise bir kusur atfedilemeyeceğinin tespit edildiği, müvekkillerinden ...'ün vefat eden ...' un annesi ve vefat eden ...'in kızı olduğunu, tüm müvekkillerinin de vefat eden ...'in çocukları olduğunu beyanla ... A.Ş. tarafından sigortalanan, ... plakalı araç...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/212 Esas KARAR NO :2021/891
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2020 KARAR TARİHİ:07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan 30.05.2017 günü, saat 00:50' sıralarında, ... plakalı, 2017 model ... marka beyaz renkli araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın, ..., ... Mh. ... sk. Yol ayrımında, ... Benzinlik yakınlarındaki yoldan karşıya geçmekte olan ...'e Ve ...'a çarptığını ve aynı gün ölümlerine sebebiyet verdiğini, ... 1. Ağır Ceza Mh.nin ... E. ve ... K. s.lı dosyası ile yargılama yapıldığı ve sanık ...'ın tali kusurlu vefat eden ...'in asli kusurlu, vefat eden ...'a ise bir kusur atfedilemeyeceğinin tespit edildiği, müvekkillerinden ...'ün vefat eden ...' un annesi ve vefat eden ...'in kızı olduğunu, tüm müvekkillerinin de vefat eden ...'in çocukları olduğunu beyanla ... A.Ş. tarafından sigortalanan, ... plakalı araç sürücüsü ...' ın kusuru nedeniyle olan bu kaza neticesinde oluşan ölümler nedeniyle; müvekkillerinden ...' ün, kazada ölen kızı ... ve kazada ölen annesi ... yönünden, 6100 sayılı HMK nun 107.maddesi uyarınca, belirsiz alacak davası olârak toplanacak delillere göre, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi raporundan sonra taleplerini arttırmak kaydı ile 2.500-TL destek yoksun kalma tazminatı dahil cenaze, defin gideri vs. her türlü maddi tazminatın kaza tarihi olan 30.05.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak, müvekkili ...'e verilmesine, müvekkillerinden ...' ün kazada ölen kızı ... ve kazada ölen annesi ... yönünden, toplanacak delillere göre, uğradığı derin üzüntünün biraz olsun hafifletilebilmesi için 100.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30.05.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte dayalı ...'dan alınarak, müvekkili ...'e verilmesine, trafik kazasında anneleri ...'i kaybeden diğer tüm davacıların, toplanacak delillere göre, uğradıkları derin üzüntünün biraz; olsun hafifletilebilmesi için ayrı ayrı 20,000'şer bin Türk Lirası (TOPLAM: 140.000-TL) manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak müvekkilleri ... ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ...'e ayrı ayrı kaza tarihi olan 30.05.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin, taleplerine göre, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar yerilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacıların müvekkiline yöneltmiş olduğu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, öncelikle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında müvekkilini tali kusurlu bulması TBK m. 74/2 uyarınca hukuk hakimini dolayısıyla Sayın Mahkemeyi bağladığını, bu nedenle bu davada müvekkkiline izafe edilen kusur oranını hiçbir şekilde kabul etmedikleri...