Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ... Şubesi'ne verilen tahsile veren / alacaklısı ... A.Ş olan 17/09/2020 tanzim tarihli, 26/10/2020 vade tarihli, 3.334.-USD miktarlı ve borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 1 adet senetin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu beyanla öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ve TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;Zayi nedeniyle açılan bono iptali davasıdır. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen bonoya ait ilanlar TTK. 762...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2021/222 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. tarafından tahsil edilmek üzere müvekkili bankanın ... Şubesi'ne verilen tahsile veren / alacaklısı ... A.Ş olan 17/09/2020 tanzim tarihli, 26/10/2020 vade tarihli, 3.334.-USD miktarlı ve borçlusu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 1 adet senetin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu beyanla öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ve TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılmasına, sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;Zayi nedeniyle açılan bono iptali davasıdır. Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir. Zayi edildiği bildirilen bonoya ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış ve Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup bononun süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen bononun davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, bono üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve bonoların akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile 17/09/2020 tanzim ve 26/10/2020 vade tarihli, 3.334.-USD bedelli ve borçlusu ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ve lehtarı ... A.Ş. olan bononun zayi nedeni ile iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; 1-)17/09/2020 tanzim ve 26/10/2020 vade tarihli, 3.334.-USD bedelli ve borçlusu ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ve lehtarı ... A.Ş. olan bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine, 4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 5-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair davacı vekilinin yüzünde; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341...