Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/542 · K. 2021/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/542 K. 2021/120

E. 2020/542K. 2021/1205 Şubat 2021
bono iptaliiptal kararıödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıyasal süreyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin hamil olduğu ... AŞ. Tarafından keşide edilen,10.03.2020 keşide tarihli 70.800,00 TL bedelli senet Bankaya Protesto çekilmek üzere teslim edilmek üzere çalışan tarafından götürülürken kaybolduğunu, senedin müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıkmış olduğundan, üçüncü kişiler tarafından kullanılarak müvekkilimizin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle anılan senet hakkında ödeme yasağı kararı ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 778/1-ı maddesindeki atıfla aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/542 Esas KARAR NO : 2021/120 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'nin hamil olduğu ... AŞ. Tarafından keşide edilen,10.03.2020 keşide tarihli 70.800,00 TL bedelli senet Bankaya Protesto çekilmek üzere teslim edilmek üzere çalışan tarafından götürülürken kaybolduğunu, senedin müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıkmış olduğundan, üçüncü kişiler tarafından kullanılarak müvekkilimizin mağdur edilmesini önlemek amacı ile öncelikle anılan senet hakkında ödeme yasağı kararı ve bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 778/1-ı maddesindeki atıfla aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. TTK m.757 (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. şeklinde, TTK m.759 (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. şeklinde, TTK m.764 (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. şeklinde düzenlenmiştir. Dosya kapsamında TTK m.762'de belirtilen şekliyle talep konusu bono hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bonoya ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK m.762 uyarınca Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçlulara bono ibraz olunmamıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından talebe konu ... Ltd. Şti'nin hamil olduğu ... Aş. Tarafından keşide edilen, 10.03.2020 keşide tarihli 70.800,00 TL (Yetmişbinsekizyüz) bedelli meblağlı bononun davacının zilyedinde bulunduğu sırada kaybolduğu anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile zayi olan dava konusu bononun iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere; 1- Talep eden tarafın talebinin KABULÜ ile; talep konusu olan, ... A.Ş. unvanlı şirketin borçlusu olduğu, ... İç ve Dış. Tic. Ltd Şti. unvanlı şirketin alacaklısı olduğu, 10....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 764

V - İptal kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2021/32

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 · K. 2021/80

25 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2021/49

15 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/557 · K. 2021/348

21 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2020/544

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2021/28

12 Ocak 2021