Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle : davacı bankaya tahsil amaçlı olarak ciro edilen, ... isimli şahsın borçlusu, ... A.Ş. unvanlı şirketin alacaklısı olduğu, ... barkod numaralı, 30.11.2018 vade tarihli, 20.000,00 TL tutarlı senedin kaybolarak zayii olması nedeniyle dava konusu senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı ve neticede senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu senet hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2022/112
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle : davacı bankaya tahsil amaçlı olarak ciro edilen, ... isimli şahsın borçlusu, ... A.Ş. unvanlı şirketin alacaklısı olduğu, ... barkod numaralı, 30.11.2018 vade tarihli, 20.000,00 TL tutarlı senedin kaybolarak zayii olması nedeniyle dava konusu senet hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı ve neticede senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu senet hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan senedin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senedin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senet ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile senedin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın kabulü ile; alacaklısı ... A.ş, borçlusu(keşidecisi) ... olan, 30/11/2018 vade tarihli, ... barkod numaralı, 20.000,00 TL tutarlı senedin zayi nedeniyle iptaline 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 80,70-TL harcının peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2022
Katip E-imza Hakim E-imza