Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... vergi dairesi nezdinde düzenlenen ... Ltd. Şti. Adına yetkilisi ... tarafından teminat amacıyla düzenlenerek müvekkili şirekte verilmek üzere kargoya teslim edilen bir adet senetin kargo firması elindeyken çalındığını veya kaybolduğunu, senedin ... Şubesinde kaybolduğunu, savcılığa başvrulduğunu, söz konusu senet için ödemenin meninin, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olduğu bildirilen bono iptaline ilişkindir. Davacı ihtiyati tedbir talebinin 02/08/2021 tarihli tensip tutanağında ara karar ile kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, teminat mahkememiz veznesine yatırılmadığından ödeme yasağı konulmamıştır. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/434 Esas KARAR NO : 2022/65 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... vergi dairesi nezdinde düzenlenen ... Ltd. Şti. Adına yetkilisi ... tarafından teminat amacıyla düzenlenerek müvekkili şirekte verilmek üzere kargoya teslim edilen bir adet senetin kargo firması elindeyken çalındığını veya kaybolduğunu, senedin ... Şubesinde kaybolduğunu, savcılığa başvrulduğunu, söz konusu senet için ödemenin meninin, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olduğu bildirilen bono iptaline ilişkindir. Davacı ihtiyati tedbir talebinin 02/08/2021 tarihli tensip tutanağında ara karar ile kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, teminat mahkememiz veznesine yatırılmadığından ödeme yasağı konulmamıştır. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca bononun mahkemeye sunulmaması dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Lehtarı/alacaklısı ... Ltd ŞTi; Boçlusu ... Ltd Şti, Kefili ... olan, 20/04/2021 tanzim tarihli, 236.000,00 TL meblağlı 1 adet bononun ZAYİİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL gerekli harcın peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/02/2022
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır