DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------- plakalı aracın-------istikametine doğru giderken ----- giden müvekkillerinin miras bırakanı ----- plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin çocuğu ------vefatına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsü ----- kusurlu olduğunu, vefat eden baba ---- ustası olup müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, davalı -------yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasında yaptırılan aktüer hesabına istinaden müvekkiline kısmi bir ödeme yapıldığını, destekten yoksun kalma tazminatı fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO: 2021/332 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2014 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------- plakalı aracın-------istikametine doğru giderken ----- giden müvekkillerinin miras bırakanı ----- plakalı araç ile çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin çocuğu ------vefatına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsü ----- kusurlu olduğunu, vefat eden baba ---- ustası olup müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, davalı -------yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasında yaptırılan aktüer hesabına istinaden müvekkiline kısmi bir ödeme yapıldığını, destekten yoksun kalma tazminatı fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile müvekkiline ödemenin yapıldığını, ancak bu ödemenin eksik ve yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı çocukların her biri için --- eşi ve çocuğnun vefatı sebebiyle ---- destekten yoksun kalma ve ---- cenaze ve defin giderleri olmak üzere toplam ------ tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve iddia etmiştir. Davacılar vekili ------ birlikte toplam --- maddi zararın dava dilekçesinde talep edilen maddi tazminatın ---------üzerinden kabulü ile maddi tazminatın davalı -------- poliçe teminat miktarları ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi sigorta şirketinin ilk başvuru ile yaptığı ödeme tarihinden itibaren olan tarihinden ----itibaren faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, toplam------destekten yoksunluk tazminatının ödendiğini, davanın açılmasına sebep olmadığını, ayrıca kazanın oluşumunda müteveffanın da kusurlu olduğunu, açılan davanın reddinin gerektiğini talep ve iddia etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından ötürü meydana gelen ölüme bağlı olarak davacıların murislerinin desteğinden yoksun kalınan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizin ----- dosyasından davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine,------- dosyasından yapılan inceleme sonucu;-------- gereği davalı taraf, meydana gelen trafik kazası sonucu davacıların oluşan gerçek defin gideri zararlarını tazmin ile sorumlu olup davacı tarafın kendi değerlerine, yerel örf ve adetlerine göre yaptığı özel giderlerden sorumlu değildir. Dosya kapsamında bulunan, ------ cevabi yazısında, cenaze ve defin masrafının alınmadığı, vefat sonrası 3 günlük yemek, ikram vs. masrafların günlük -------olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda; taziye teşekkür giderleri, yemek giderleri, mevl...