DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından yetkiye ve borcun tamamına itiraz edildiğini, icra dosyasına yapılan yetki itirazının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/590 Esas - 2021/199TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/590 Esas KARAR NO : 2021/199
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından yetkiye ve borcun tamamına itiraz edildiğini, icra dosyasına yapılan yetki itirazının yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş olup tetkikinde; davacı ... Yatırım ve İşletme A.Ş'nin alacaklı, davalı ....Taş. İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin borçlu olduğu, 661,95 TL geçiş ücreti ve 2.647,80 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 3.309,75 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin 10/10/2020 tarihinde tebliğ olduğu ve borçlu vekili tarafından 19/10/2020 tarihinde takibe ve icra müdürlüğü yetkisine itirazlarını içerir dilekçe sunulduğu, tebliğin hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle itirazın tatil sonrası ilk gün süresinde sunulduğu ve takibin durdurulduğu görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde geçiş yapan araçlara ait kamere görüntüleri ve yapılan işleme ilişkin belgeler dosyaya sunulmuştur. Talebe konu ... plakalı araçlara ait sahiplik belgeleri UYAP sisteminden temin olunmakla dosya kapsamına alınmış ancak 1...plakalı araçların dava dışı şirkete kayıtlı olduğu anlaşıldığından Çorum Emniyet Müdürlüğünden geçiş tarihleri olan 2020 yılındaki maliklerini gösterir kayıtlar celp olunmuş ve talebe konu tüm plakaların anılı tarihlerde davalı adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dava, davacıya ait otoyoldan davalı şirkete ait aracın ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığından bahisle geçiş bedeli ve 6001 sayılı kanundan kaynaklanan cezanın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açmazdan evvel davacı tarafından arabuluculuğa başvurulduğu, tetkikinde tarafların görüşmelere katıldığı ancak anlaşamadığı görülmüştür. Mahkememizce 12/02/2021 tarihli celsede davalı borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazının yerinde olm...