E. 2020/469 K. 2021/479

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/469 Esas - 2021/479 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/469 KARAR NO : 2021/479

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'a ait, "... Otobüs İşletmeleri (VKN: ...)" adına işletilen ... plakalı ticari otobüs, müvekkili Şirket tarafından 231642289/1 numaralı 23.11.2017 - 23.11.2018 başlangıç ve bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 05.03.2018 tarihinde, sigortalı araç, Eceabat istikametinden Gelibolu istikametine seyrederken, ...'a ait kabloların yola sarkması neticesinde kablolara çarparak tek taraflı trafik kazasına karıştığını, bu kaza sonrasında alınan ekspertiz raporları uyarınca hasar tespit edilmiş, yapılan tamirat sonunda 5.412,26 -TL hasar ödemesi müvekkili Şirket tarafından gerçekleştirildiğini, olay yerine intikal eden kolluk kuvvetlerince tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağı uyarınca da görüldüğü üzere, ...'a ait olan iletişim hatları yola sarkarak yol güvenliğini tehlikeye atmıştır. Gerçekleşen kazadan ötürü, davalı taraf, anılan tutanak uyarınca Karayolları Trafik Kanunu'nun 14. Maddesinin ihlalinden ötürü sorumludur. Zira, anılan madde; hükmünü amir olduğundan, davalının sorumluluğu bu madde uyarınca sabit olacağını, Yine, davalı tarafın kendi işletmesine ait olan iletişim hatları vasıtasıyla Karayollarında seyreden araca verdiği zarar; davalı tarafın Karayolları Trafik Kanunu'nun 13. Maddesi uyarınca da sorumluluğunu doğurduğunu, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, davalılar aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, her ne kadar dava dilekçesinde, Eceabat istikametinden Gelibolu İstikametine seyreden ... plakalı araca Türk Telekomun kablolarının sarkması neticesinde hasar verildiği söylenmiş ise de dava konusu kablolar müvekkili şirkete ait olmadığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından ... Elektrik A.Ş.' ye 24.12.2020 tarih ve 155282 Sayılı yazı yazılmış ve kazanın meydana geldiği yerde müvekkili şirketin güzergahının olmadığı belirtilerek, bu kazaya neden olan kabloların kendi şirketlerine ait olup olmadığı sorulduğunu, olay yeri resimlerinden de anlaşılacağı üzere dava konusu kabloları taşıyan direkler hem beton direktir hem de elektrik direği olduğunu gösteren üzerinde elektrik lambalar olduğunu, kaldıki müvekkili şirketin kullanmış olduğu direkler ahsap direk olduğunu, müvekkili şirket beton direk kullanmadığını, bu ...