Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/548 · K. 2021/315
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 K. 2021/315

E. 2020/548K. 2021/31520 Nisan 2021
görevli mahkemeicra takibiiadeitirazın iptalimaddi hatanın düzeltilmesisigorta sözleşmesitahkimtakibin durdurulmasıbaşvurunun redditazminatbedelin iadesihaksız fiilicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde ve maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ... plaka sayılı aracın kasko sigorta poliçesini düzenlediğini, davalının ise kazaya ve zarara sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı ve ... plaka sayılı aracın % 100 kusurlu kaza sonucunda kasko sigorta poliçesi düzenlenen araç malikinin başvurusu üzerine meydana gelen zarar ile tahkim masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafından ödendiğini, ödenen bedellere ilişkin iade...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/548 Esas - 2021/315 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/548 KARAR NO : 2021/315

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde ve maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının ... plaka sayılı aracın kasko sigorta poliçesini düzenlediğini, davalının ise kazaya ve zarara sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın karıştığı ve ... plaka sayılı aracın % 100 kusurlu kaza sonucunda kasko sigorta poliçesi düzenlenen araç malikinin başvurusu üzerine meydana gelen zarar ile tahkim masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafından ödendiğini, ödenen bedellere ilişkin iade talebi uyarınca davalı tarafından zarar bedelinin ödendiğini, ancak işlemiş faizi, hakem heyeti yargılama gideri ve faizi, hakem heyeti vekalet ücreti ve faizi, başlatılan icra takibine ilişkin işleyen faiz, icra masrafları, icra vekalet ücreti ve harçlarının ödenmediğini, ödenmeyen kısım yönünden başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek ... Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili tamamlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin iadesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, davacının dava dışı aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen, davalının ise davacı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen araca zarar veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olduğu, davacının meydana gelen kaza neticesinde sigortalısına zarara karşılık ödeme yaptığı ve yapmış olduğu ödemenin iadesi hususunda sigorta sözleşmesi nedeniyle sigortalısı yerine geçmek suretiyle davalı hakkında icra takibi başlattığı, davacı tarafından kasko poliçesi düzenlenen araç ile davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın hususi nitelikte oldukları ve maliklerinin gerçek kişi olduğu, taraflar arasında ticari nitelikte bir ilişki veya sözleşme ilişkisi bulunmadığı, davanın haksız fiil hükümlerine dayanmak suretiyle açıldığı, sorumlu kişi hakkında açılacak davaların sigortalının yerine geçmek suretiyle açılmış olması karşısında ticari dava sayı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/469 · K. 2021/479

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2021/478

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2021/129

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/239 · K. 2021/884

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 · K. 2021/545

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2021/559

22 Haziran 2021