DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete sigortalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 06/01/2019-06/01/2020 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalı olup 28/07/2019 tarihinde aracı ile seyir halinde iken aracından aniden duman geldiğini farkederek kenara çektiği anda aracın yanmaya başladığını, ancak tamamen kullanılamaz hale geldiğini, yapılan incemeler neticesinde bilirkişi raporuna göre; yangının sebebinin sigortalının hasarından yaklaşık 40 gün önce 17/06/2019 tarihinde araç sahibinin gitmiş olduğu özel bir servis olan davalı şirket tarafından tabi tutulduğu...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/173 Esas - 2021/38 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/173 KARAR NO : 2021/38
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete sigortalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın 06/01/2019-06/01/2020 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalı olup 28/07/2019 tarihinde aracı ile seyir halinde iken aracından aniden duman geldiğini farkederek kenara çektiği anda aracın yanmaya başladığını, ancak tamamen kullanılamaz hale geldiğini, yapılan incemeler neticesinde bilirkişi raporuna göre; yangının sebebinin sigortalının hasarından yaklaşık 40 gün önce 17/06/2019 tarihinde araç sahibinin gitmiş olduğu özel bir servis olan davalı şirket tarafından tabi tutulduğu revizyon sebebiyle meydana geldiği, zararın kasko poliçesi ile sigortası bulunması sebebiyle müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığı, müvekkili şirketin araç sahibi ....nun haklarına halep olarak zararı rücu etmek amacıyla ... müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekili şirketin servisine geldiğinde yapılan kontrollerde ... plakalı ...'na ait aracın motorunun turbo borusunda bulunan turbo emiş kısmında olan turbo oring contasının turbo giriş hattında içeri çekmesinden dolayı turbonun iç kanatcıklarının zarar gördüğünün tespitinin yapıldığı, ayrıca yakıt müşürü ve yakıt filtresi arızası tespiti yapıldığı, müşterinin turbo revizyonu ile onarımına başlamasına verdiği onay ile turbo dava dışı ..., ....Turbo firmasına revizyon için gönderildiği, gelen turbonun aracı montaj işleminin davacı şirket tarafından gerçekleştirildiği, ayrıca yakıt basınç müşürü algılayıcısı ve yakıt filtresi değişimi sağlandığı ve bu işlemler yapıldıktan sonra yaklaşık 10 km test sürüşü yapıldığı, yağ ve sıvı kontrolleri yapılarak aracın sorumsuz bir şekilde müşteriye teslim edildiğinin, davalı şirkete revizyon işlemi ile ilgili atfedilecek bir kusur bulunmadığını, davacının tek dayanak olarak sunduğu bilirkişisine düzenlettiği raporun kendi içerisinde çelişen ifadeler ve tespitler yer aldığı, aküden çıkıp marş motoruna giden ana akım kablosunun kısa devre yaptığının tespit edildiği, açık ve net şekilde ortaya konan iki elektriksel arıza mevcut iken ve bunun yangına sebep olacağı ihtimal dahilinde iken bu konu üzerinde durulmadığını, tamamen yanmış araçta sızdırmazlık elemanlarının yüksek ısıda zarar görebileceği ve bununla ilgili bir...