DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; dava dışı ... ... Ulus. Nakl. Taah. Tic. Ltd. Şti., müvekkili şirket nezdinde; Yurt İçi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu; Ankaradan Muğlaya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan muhtelif cins ve ebatta içeçek (...) emtiası .... plakalı araç ile davalı borçluların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında 03/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığı, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 66.435,51 TL zarar tespit edildiği, dava dışı sigortalı firmaya 02/11/2018 tarihinde 66.435,00 TL hasar tazminatı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/363 Esas - 2021/246 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/363 KARAR NO : 2021/246
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; dava dışı ... ... Ulus. Nakl. Taah. Tic. Ltd. Şti., müvekkili şirket nezdinde; Yurt İçi Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu; Ankaradan Muğlaya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan muhtelif cins ve ebatta içeçek (...) emtiası .... plakalı araç ile davalı borçluların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında 03/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlandığı, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 66.435,51 TL zarar tespit edildiği, dava dışı sigortalı firmaya 02/11/2018 tarihinde 66.435,00 TL hasar tazminatı ödendiği, hem halefiyet hükümleri (TTK. M. 1472) hemde alacağın temliki (BK. M. 183 vd. hükümleri) kapsamında davalı borçluların ... Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasına itirazlarının iptali ile sigorta tazminatının ödendiği, 02/11/2018 tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont avans faizi ile ödemelerine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesiyle özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, kusur raporunu kabul etmediklerini, alacağın sigortadan talep edilmesi gerektiğini, kötüniyet tazminatının mümkün olmadığını, poliçe dahilinde ödeme yapma yükümlülüğü olduğunu, davanın reddi ile haksız takip nedeniyle inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen 66.435,00 TL hasar tazminatının 02/11/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte sorumlulardan rücuen tahsili amacıyla borçlular aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular tarafından itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; yetkisizlik nedeniyle davanın reddini talep etmişse de yetkili mahkemeyi açık olarak bildirmediği anlaşılmakla yetki itirazı kabul edilmemiştir. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Alacaklı ... Sigorta A.Ş., borçlular ... Trans Nakliye Lojistik Hizmetleri Turizm İnşaat Akaryakıt ve Tic. Ltd. Şti. ve .... olup, 66.435,00 TL Alacak; 9.547,53 TL Avans faizi olmak üzere toplam 75.982,53 TL alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, sigortalıya ödenen hasar bedelinin, 02/11/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Olay, 03/09/2018 günü, davalı şirkete ait, davalı ... yönetimind...