DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 BİRLEŞEN DOSYA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı aleyhine davalı alacaklı tarafından Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senedine dayalı takibe geçildiğini, senetlerin alacaklısı ....... OTOMOTİV olup, o şekilde düzenlendiğini, senet borçlusu ...'ın ve senette kefil gözüken davacı ...'nın 6 adet senet bedelini ....... Otomotiv'e ödediklerini, ....... Otomotiv firmasında çalışan senetleri düzenleyen...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/911 Esas KARAR NO : 2021/208
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2014
BİRLEŞEN DOSYA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı aleyhine davalı alacaklı tarafından Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senedine dayalı takibe geçildiğini, senetlerin alacaklısı ....... OTOMOTİV olup, o şekilde düzenlendiğini, senet borçlusu ...'ın ve senette kefil gözüken davacı ...'nın 6 adet senet bedelini ....... Otomotiv'e ödediklerini, ....... Otomotiv firmasında çalışan senetleri düzenleyen ve senet bedellerini alan ... isimli şahsın senetleri iptal etmeksizin ...'a elden teslim ettiğini, davacının bunu öğrenmesi üzerine ....... OTOMOTİV yetkilisi ...'den ibraname aldığını, buna rağmen davalı tarafın senetlere ekleme ve tahrifat yapmak suretiyle Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün...... Esas sayılı takip dosyası ile takibe konulduğunu, bu nedenler ile davacının davalıya senetler ve icra takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafın iddialarının yerinde olmadığını, ... ve ... isimli şahısların bu senetleri aldıkları nakil para karşılığı kendisine verdiklerini, icra takibine konulduğu şekli ile senetlerin kendisine teslim edildiğini, hiçbir oynama ve kesme işleminin söz konusu olmadığını, davacının ödemeden kaçmak için kötü niyetli olarak bu davayı açtığını, bu nedenler ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Küçükçekmece ....... İcra müdürlüğünün...... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçluların ... ve ... olduğu, takibe konu alacağın 6.599,03TL olduğu, ödeme emrinin ...'a 19/09/2014, ...'ya 25/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, Küçükçekmece ....... İcra müdürlüğü ...... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipte borcun olmadığına ilişkin menfi tespit istemine birleşen dava ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirmesi sonucunda; davacının asıl dava dilekçesiyle, davaya konu borcu ödendiğini, senetlerin ikinci defa icraya konulduğunu, takibin dayanağı olan 6 adet senedin asıl alacaklısının ....... Otomotiv olduğunu, senet borçlusu ...'ın ....... Otomotiv'den aldığı arabaya karşılık 6 adet senet bedelini ....... Otomotiv'e ödediğini, ....... Otomotiv'de çalışan ...'nin bu senetleri iptal etmeden ...'a elden teslim ettiğini, bu senetlere kefil olduğunu, ...'den davaya konu sene...