DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------sigortalı olduğunu,----- tarihinde ----- adına yol çalışması yapan ------sonucu kepçe ile zemin altında bulunan yüksek basınçlı çelik doğalgaz boru dağıtım hattının -------- delinmek suretiyle hasarlandığından onarım işlerinin yapıldığını, sigortalının müvekkiline hasar ihbarında bulunduğunu, yapılan incelemede --------toplam hasar bedeli hesaplanarak taraflar arasında imzalanan poliçede bulunan----- hasar tazminatı ödendiğini, ------ zararı veren olması nedeniyle meydana gelen olaydan sorumlu olduğunu,---- ----sorumlu olduğunu, tazminat talepleri için ----davadan önce başvurulmuş ancak davalı taraflarca...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/122 Esas KARAR NO: 2021/269 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------sigortalı olduğunu,----- tarihinde ----- adına yol çalışması yapan ------sonucu kepçe ile zemin altında bulunan yüksek basınçlı çelik doğalgaz boru dağıtım hattının -------- delinmek suretiyle hasarlandığından onarım işlerinin yapıldığını, sigortalının müvekkiline hasar ihbarında bulunduğunu, yapılan incelemede --------toplam hasar bedeli hesaplanarak taraflar arasında imzalanan poliçede bulunan----- hasar tazminatı ödendiğini, ------ zararı veren olması nedeniyle meydana gelen olaydan sorumlu olduğunu,---- ----sorumlu olduğunu, tazminat talepleri için ----davadan önce başvurulmuş ancak davalı taraflarca reddedildiğini, arabulucuğa gidildiğini, ancak süreç arabuluculuk tutanağı ile sonlandırıldığını, davanın kabulüne, ----ödeme tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- verilen yer teslimi ve iş emri doğrultusunda davaya konu çalışma alanında çalışma yapılırken kazı kepçesinin hamlesi neticesinde doğalgaz borusunun delindiğini ve hasar oluştuğunu, doğalgaz borusu -------- döşendiğinden ve olması gereken yerden daha yukarıda bir yerde bulunduğundan meydana gelen kazada ---- ihbarına, öncelikle davanın ----- birleştirilmesine, sonrasında davanın usulden reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde esastan reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olayda------- sonucunda kullandığı kepçe ile zemin altında bulunan yüksek basınçlı doğal gaz borusunu delerek doğalgaz boru hattını hasara uğrattığını ve bu nedenle ---- toplam zararın müşterek sigorta poliçesindeki % 15 payına karşılık gelen --- dava dışı sigortalısı ----ödendiğinden bahisle, ---- ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edildiğini, davaya konu aynı olay nedeniyle diğer davalı ------- müşterek sigortacılardan --- tarafından -- dosyası ile , --- tarafından ise -------- dosyası ile davalar açılmış olup aynı olay nedeniyle müşterek sigortacıların müşterek sigorta payları doğrultusunda birbirinden farklı mahkemelerde açmış bulundukları davalarda farklı kusur oranları ve farklı kararların çıkmasının önlenmesi bakımından bu davalardan öncelikli olarak açılan dava sonucunun işbu davada bekletici mesele yapılmasını, mü...