DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil olan şirketin toplam -------- kurulmuş ve konusu-------olan -----işleticisi olduğunu, ----- altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, -------- sağlanması, -------------- yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz ---- kurulduğunu, -------- ilişkin iş ve işlemler, ------ eşit oranda pay sahibi olduğu -------- tarafından yürütüldüğünü, dava dışı sigortalı --- ait ------ numaralı ------- müvekkili olan kurum nezdinde sigortalandığını, İşbu poliçeyle sigortalı --- -------- tarihinde,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/841 Esas KARAR NO: 2021/258 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil olan şirketin toplam -------- kurulmuş ve konusu-------olan -----işleticisi olduğunu, ----- altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, -------- sağlanması, -------------- yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliği haiz ---- kurulduğunu, -------- ilişkin iş ve işlemler, ------ eşit oranda pay sahibi olduğu -------- tarafından yürütüldüğünü, dava dışı sigortalı --- ait ------ numaralı ------- müvekkili olan kurum nezdinde sigortalandığını, İşbu poliçeyle sigortalı --- -------- tarihinde, ---meydana gelen trafik kazasında, ---- plakalı aracın çarpması sonucu telef olduğunu, söz konusu aracın, davalı --- nezdinde -------- sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ------ sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, sürücünün hem hız sınırı kurallarına uymadığını, hem de --------- dikkate almadığını, kazanın levhanın hemen yanında gerçekleştiğini, trafik kazası sonucu telef olan -------- için, dava dışı sigortalıya müvekkili olan kurum tarafından toplam---- hasar tazminatı ödendiğini, ----Bu nedenle müvekkili olan kurumun, TTK 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu , davalı ------- söz konusu tazminatın müvekkili olan kuruma ödenmesi yönünde başvuru yapıldığını ancak cevap alınamadığını belirterek dava dışı sigortalıya ödenen ---- tazminatın, davalı şirketten rücuen tahsilini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ----------olduğunu HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkeme ------ Mahkemeleri olduğunu, davaya konu hasar ile ilgili olarak ----- tarafından -------Asliye Hukuk Mahkemesinin ---- dosyasında dava açıldığını, derdestlik itirazında bulunduklarını, ---- plaka sayılı araç müvekkili olan şirket nezdinde -------- arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davacı yanın işbu davada ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ------ olduğu iddiasıyla, sigortalısına ödediği zarara ilişkin bedeli talep ettiğini, poliçeden dolayı Müvekkili olan şirketin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına ------- sınırlı olduğunu, müvekkili olan şirkete sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, dava dışı sigor...