E. 2019/464 K. 2021/245

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/464 Esas - 2021/24 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/464 Esas KARAR NO : 2021/245

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 K.YAZIM TARİHİ : 03/05/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 28.06.2014 tarihinde sebebiyet verdiği kaza sonucunda ... ve ...ın yaralanarak malul kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir Zorunlu Malı Mesuliyet (trafik) Sigorta poliçesi olmadığından, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14. Maddesi ve ... Yönetmeliğinin 9. maddesi uyarınca, kazada yaralanarak malul kalan ... ve ... tarafından ikame olunan dava neticesinde Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. sayılı ilamı gereği davacı müvekkili tarafından 31.10.2018 tarihinde 5.251,32 TL ilam harcı ödenmek zorunda kalındığını, ... tarafından yapılan başvuru neticesinde Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 2018-E/7684 K-2018//46645 sayılı kararı gereği Ankara .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasına 16.11.2018 tarihinde 21.269,99 TL tazminat ödendiğini, anılan yasa ve yönetmelik uyarınca, ...na yapılan ödemeler için zarara neden olanlara (aracın işletenine, sürücüsüne ve diğer sorumlulara) rücu hakkı tanındığını, ilgili mevzuat uyarınca ödenen toplam 26.521,31 TL tazminatın ve harcın ödeme tarihlerinden itibaren işleyen faizi ile birlikte; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın maliki ... ve sürücüsü ...'tan tahsili için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak, davalıların borca itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı vekili tarafından sunulan ödeme belgeleri, 19/01/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; trafik kazası nedeniyle zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığından davalı yararına davacı tarafından yapılmış ödemelerin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kura...