T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/746 Esas - 2021/55 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO : 2021/55 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkili davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının müvekkilinden 10.12.2018 tarihli 6.989,20 TL bedelli,14.12.2018 tarihli 4.070,30 TL bedelli, 21.12.2018 tarihli 5.721,65 TL bedelli, 28.12.2018 tarihli 8.686,00 TL bedelli, 05.01.2019 tarihli 8.817,30 TL bedelli faturalar ile toplam 37.113,27 TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/746 Esas - 2021/55 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO : 2021/55
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; : Müvekkili davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının müvekkilinden 10.12.2018 tarihli 6.989,20 TL bedelli,14.12.2018 tarihli 4.070,30 TL bedelli, 21.12.2018 tarihli 5.721,65 TL bedelli, 28.12.2018 tarihli 8.686,00 TL bedelli, 05.01.2019 tarihli 8.817,30 TL bedelli faturalar ile toplam 37.113,27 TL miktarlı gıda malzemesi satın alındığını ve müvekkilinin de faturalara konu gıda malzemelerini davalıya teslim ettiğini ancak bedelini tahsil edemediğini, müvekkilinin bu alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhine ilamsız icra yoluyla takip başlattığını, borçlunun haksız ve dayanaktan yoksun itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalı-borçlu şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış ancak davacı vekilince 20/03/2020 havale tarihli beyan dilekçesi sunulmuş olup, özetle; Müvekkili şirketin dava dilekçesinde ileri sürülen faturalara konu ürünleri hiçbir zaman teslim almadığını, söz konusu faturaların müvekkili şirket tarafından tebliğ alınmadığını, müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket ticari defter ve kayıtlarında bu faturalara ilişkin hiçbir kayıt bulunmadığını ifade ederek: haksız davanın reddine, müvekkili şirket aleyhinde haksız ve hukuka aykırı icra takibi başlatılması nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, 31/12/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 30/05/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 34.284,45 TL si asıl alacak, 2.828,82 TL si işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.113,27 alacağ...