T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/618 Esas - 2021/434 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/618 Esas KARAR NO : 2021/434 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Çankaya/ANKARA adresine tahsis edilen ... numaralı ve dava dışı 3.kişi olan eski abone ... adına kayıtlı doğalgaz aboneliğinin 10.11.2016 tarihinde ve 8.226,766 m³ son endeks ile kapattığını, aynı adreste mukim gayrimenkule davalı borçlu ...adına olan ... numaralı doğalgaz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/618 Esas - 2021/434 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/618 Esas KARAR NO : 2021/434
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 30/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Çankaya/ANKARA adresine tahsis edilen ... numaralı ve dava dışı 3.kişi olan eski abone ... adına kayıtlı doğalgaz aboneliğinin 10.11.2016 tarihinde ve 8.226,766 m³ son endeks ile kapattığını, aynı adreste mukim gayrimenkule davalı borçlu ...adına olan ... numaralı doğalgaz aboneliğinin ise 11.11.2016 tarihinde tesis edildiğini, 12.11.2016 tarihinde ilgili adreste kurum tarafından iç tesisat kontrolü yapıldığını ve tespit edilen eksikliklerin giderilmesi istendiğini, uyarılar yapıldıktan sonra gaz arzı durdurulmamış ve sayaç fotoğrafı çekilerek son endeksin 8.226,767 m³ olduğunun tespit edildiğini, davalı borçluya bir sonraki kontrol tarihi olarak 12.12.2016 tarihine randevu verildiğini, 12.12.2016 tarihinde kurum tarafından kontroller yapılmak için ilgili adrese gidilmişse de adreste kimse bulunmadığından kontrol yapılamadığını, doğalgaz sayaç vanasının bulunduğu kısmın üzeri davalı borçlu tarafından kapatıldığından gaz arzının durdurulamadığını, fakat sayaç fotoğrafları çekilerek son endeksin 8.226,768 m³ olduğunun tespit edildiğini, iç tesisat kontrolü için 14.03.2017 tarihinde ilgili adrese kurum tarafından tekrar gidildiğini, eksikliklerin giderilmediği tespit edilmekle birlikte sayaç vanası yine mühürlenemediğini, kullanılan endeksin 8.960,409 m³, kalan kredinin ise -733,643 m³ olduğunun tespit edildiğini ve fotoğraflarının çekildiğini ... seri numaralı sayacın eksi tüketimde olması sebebiyle 19.11.2018 tarihinde söküldüğünü ve endeks bilgilerinin kayıt altına alındığını, sökülen sayacın Ankara Valiliği Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün incelemesine sunulduğunu ve 13.12.2018 tarih ve ... sayılı kurum raporu ile sayaç vanasının arızalı olduğu, dijital göstergenin eksi tüketimde olduğu tespit edilerek tahakkukların incelenmesi gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından Doğalgaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve Abonelik Sözleşmesi esas alınarak bir hesaplama yapıldığı ve-733,643 m³ doğalgaz karşılığında 1.075,02 TL eksi doğalgaz tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen bedelin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine ve tahsili amacıyla Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun davaya konu itirazl...