E. 2019/477 K. 2021/381
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/477 Esas - 2021/381 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2021/381 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortağı müvekkilinin 02/02/2018 günü ortaklıktan istifa ettiğini, davacının ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosunun 10/02/2019 tarihli genel kurulda görüşüldüğünü, toplam ödemesinin 85.000,00 TL. olduğunu, KK. 17/1 ve anasözleşmenin 15. maddesine göre çıkma payı...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/477 Esas - 2021/381 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/477 Esas KARAR NO : 2021/381
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 28/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; kooperatif ortağı müvekkilinin 02/02/2018 günü ortaklıktan istifa ettiğini, davacının ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosunun 10/02/2019 tarihli genel kurulda görüşüldüğünü, toplam ödemesinin 85.000,00 TL. olduğunu, KK. 17/1 ve anasözleşmenin 15. maddesine göre çıkma payı alacağının 11/03/2019 tarihinde muaccel hale geldiğini, kooperatifin ödeme yapmayı reddetmesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine iş bu davanın açıldığını belirterek, davalı yanca yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını ve borçlu hakkında takip miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin eski bir ortağı olduğunu, davacının 03/05/2011-06/09/2012 döneminde ortaklığı yanında kooperatif müdürlüğü görevini de üstlendiğini, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemesi üzerine (208.125,88 TL. borç için) Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davacı tarafından bu icra takibine itiraz edilmesi üzerine kooperatif tarafından davacı aleyhine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, takibe itiraz üzerine açılan dava devam ederken davacının 02/02/2018 günü istifa ettiğini ve istifanın kooperatife tebliğ edildiğini, bu suretle açılan davanın konusuz kaldığını, 10/02/2019 tarihli genel kurulda gündemin 9. maddesinin görüşülmesi ile Kanunun 17. maddesi gereğince 3 yıl erteleme kararı alındığını, ayrıca çıkma payı alacağının hesaplanması sırasında davalı kooperatife olan borçların da dikkate alınması gerektiğini, bankadan çektiği 45.000,00 TL tutarındaki paraya ait harcama belgesini sunmadığını, davacının, davalı kooperatife olan anapara ve gecikme faizi borçları dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürtüğü'riön ... Esas sayılı dosyası, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, davalı kooperatif genel kurul tutanakları, ticari defter ve kayıtlar, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, banka kayıtları, 14/12/2020 tarihli bilirkişi raporu, 26/04/2021 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davacının kooperatif üyeliği...