T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/422 Esas - 2021/725 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2021/725 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...un kırmızı ışık ihlali yaparak, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle, emniyet kemeri de takılı olan davacının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/422 Esas - 2021/725 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2021/725 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...un kırmızı ışık ihlali yaparak, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle, emniyet kemeri de takılı olan davacının yaralanmasına neden olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL sürekli iş göremezlik ve 25,00-TL de tedavi giderleri olmak üzere toplamda 125,00-TL maddi tazminat ile müvekkilinin çektiği acı, elem ve kedere ilişkin olarak 35.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dava öncesi taraflarına başvuru yapılmış ise de eksik belge ile başvuru yapıldığından başvurunun reddedildiğini, kusur ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bu döneme ilişkin bakıcı tazminatı ile tedavi giderlerinin teminat kapsamı dışında olduğunu ayrıca SGK dan rücuya tabi ödeme alınıp alınmadığının da tespiti gerektiğini, avans faizi talebinin de haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada asli kusurlu olanın ... plakalı araç sürücüsü .... olduğu, bunun sürücü ve tanık ifadeleriyle de anlaşılır olduğunu, ayrıca davalı ...ın emniyet kemerinin takılı olup olmadığı hususunun da irdelenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, ekonomik sosyal durum araştırma raporları, tedavi belgeleri, 04/03/2020 tarihli kusur raporu, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 08/02/2021 tarihli maluliyet raporu, 08/09/2021 tarihli tazminat ve doktor bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti bakımından alınan 04/...