DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, davalı şirket ile arasında uzun zamandır ticari ilişki neticesinde davalı şirketin davacı şirketten mal satın aldığını, satın alınan malların faturalarının kesildiğini, faturada yer alan tüm ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin satın aldığı mallara ilişkin fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalmasından sonra davacı alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/495 Esas KARAR NO : 2021/261
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/05/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı, davalı şirket ile arasında uzun zamandır ticari ilişki neticesinde davalı şirketin davacı şirketten mal satın aldığını, satın alınan malların faturalarının kesildiğini, faturada yer alan tüm ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin satın aldığı mallara ilişkin fatura bedellerini ödemekten kaçındığını, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalmasından sonra davacı alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafından davalıya gönderilen malların ve faturaların teslim alındığı ve TTK 21/2 maddesinde belirtilen 8 gün içerisinde faturalara itiraz edilmediğini, takip tarihi itibari ile borç miktarının likit ve belirlenebilir durumda olduğunu bu nedenle davalının %20 den aşağı olmamak üzer icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacı şirket tarafından Beyoğlu ..... Noterliğinin 25/03/2026 tarih, ...... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek 6.146,75 TL borç bakiyesi iddiasında bulunduğunu, davalı şirket tarafından, yapılan incelemede cari hesap bakiyesinin 3.599,96 TL olduğunun tespit edildiğini, bunu üzerine 01/04/2016 tarihinde bu meblağın ödendiğini ve ihtarnameye cevaben davacı şirkete bildirildiği, davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarına göre herhangi bir borç bulunmamasına rağmen davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Bakırköy ...... İcra dairesinin ....... esas sayılı dosyası, Antalya ...... ATM ...... ve ...... Talimat numarası ile alınan bilirkişi raporları, mahkememizce mali müşavirlerce alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle i...