Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/403 · K. 2021/145
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 K. 2021/145

E. 2020/403K. 2021/14516 Şubat 2021
menfi tespitkambiyo seneditespit davasısatış sözleşmesitazminaticra takibisatış bedeliistinaf yolualacağın tahsilitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- şahsı adına bir ---------olduğunu, davalıdan ---- kullanılmak üzere vasıta alışverişi olduğunu, davalının ------- kullanılacak vasıtalar sattığını, müvekkili---- ilk olarak davalının eşi ---- adına kayıtlı ---- plaka numaralı,-------- tarih ---- yevmiye numaralı ------ satış bedeli karşılığı devraldığını, satış sözleşmesinde ------ vekaleten davalı ----- imza attığını, aynı gün satış sözleşmesinin akabinde müvekkili----- satın almış olduğu aracını --------- yevmiye numaralı ----davalıya rehin verdiğini, davalının müvekkili ----- bedelli ödeme tarihi boş olan---- düzenleme tarihli bir senet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/403 Esas KARAR NO: 2021/145 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ: 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ----- şahsı adına bir ---------olduğunu, davalıdan ---- kullanılmak üzere vasıta alışverişi olduğunu, davalının ------- kullanılacak vasıtalar sattığını, müvekkili---- ilk olarak davalının eşi ---- adına kayıtlı ---- plaka numaralı,-------- tarih ---- yevmiye numaralı ------ satış bedeli karşılığı devraldığını, satış sözleşmesinde ------ vekaleten davalı ----- imza attığını, aynı gün satış sözleşmesinin akabinde müvekkili----- satın almış olduğu aracını --------- yevmiye numaralı ----davalıya rehin verdiğini, davalının müvekkili ----- bedelli ödeme tarihi boş olan---- düzenleme tarihli bir senet aldığını ve senede kefil olarak da ---- ----diğer müvekkili --- de imzasını aldığını, --- tarihinde davalının --- adet senet karşılığı taksitle ödeneceğini ve ---- senet karşılığı belirtilen miktarlarda taksitle ödenildiğinde ------- senedin de geçersiz olacağını belirttiğini, bu yazışmaya ----- isminin yazıldığını ve ---------yazarak esasen senetten kaynaklı ayrı bir borç olmadığını, olan borcun ---- olduğunu davalının kendisinin de ikrar ettiğini, söz konusu evrağın davalı tarafından --- senet----- dosyasında takibe konulduğunda bizzat davalı tarafından icra dosyasına sunulduğunu, ------ yevmiye nolu rehin sözleşmesi ile adına kayıtlı --- plakalı aracına davalı lehine ---- bedelli rehin koyulduğunu, ---- yıllarında iki araçtan kaynaklı rehin bedeli olarak davalıya ödenmesi gereken bedelin toplam ---- olduğunu, müvekkili ------ numaralı hesabından davalının eşi ---- İban Numaralı hesabına ----- tarihinde ----- ve davalı ------ Numaralı hesabına ----tarihinde ---- tarihinde ---- tarihinde ---tarihinde --- yapmak suretiyle --- davalıya ödendiğini,---- ödemenin ---- kısmının bizzat senet bedeli açıklaması ile yapılmış olduğunu, yine ----- kısmının da açıklamasız olarak gönderildiğini, böylelikle müvekkili ------ her iki araçtan kaynaklı rehin bedelini fazlasıyla davalıya ödediği halde ödemeler bittikten sonra son taksit ödemesinin üzerinden ---- geçince ---- tarihinde her iki rehin sözleşmesi için----- sayılı dosyasında ve ---- dosyasında ayrı ayrı iki adet takip açıldığını, açılan takiplerden ---- dosyasında borçlarının olmadığına dair taraflarınca---- dosyasında Menfi Tespit davası açılmış olduğunu, dosyanın derdest olduğunu, ---- dosyasında da borçlarının olmadığına dair --- tarihinde menfi tespit davasının açıldığını ve birleştirme talep edildiğini, -----plaka numaralı,---- --- araç bedeli için müvekkillerinden alınan ------ bedelli ödeme tarihi boş olan --- düzenleme tarihli senedin ise davalı tarafından ----- Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu, esasen müvekkilleri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/613 · K. 2022/155

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/423 · K. 2021/900

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/647

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2021/1104

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2021/982

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2021/78

4 Şubat 2021