DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- borcu ile alakası bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonolar üzerinde -- yapıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, --- atan kişilerin tespiti için --- duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile kötü niyetli davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/423 Esas KARAR NO : 2021/900
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin--- borcu ile alakası bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bonolar üzerinde -- yapıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, --- atan kişilerin tespiti için --- duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle dava ve takip konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile kötü niyetli davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava,---- Esas sayılı takip dosyasına dayanak bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ---- numaralı --- kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizin---- kararı ile davacı vekiline 467,88 TL peşin harcı yatırmak üzere davacı-- kesin süre verildiği, harç tamamlanmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, ara kararın davacı --- tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin eksik harcı yatırmadığı görülmekle--sayılı Harçlar Kanunu 32. madde gereği dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Yasal üç aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile kalan 23,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.