Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaş sebze ve meyve sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet kapsamında davalı şirket nezdinde ---- poliçe nosu ile ----- dönemlerini kapsar şekilde --------yaptırıldığını, ----- tarihinde nakliyeci ---- sevk ve idaresindeki---- Plaka sayılı araca bağlı --------- Plaka nolu yarı------müvekkilinin müşterilerine teslim edilmek üzere -------emtiasına taşımakta iken trafik kazası meydana gelmiş ve ------ bulunan domatesin telef olduğunu, durumun sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından tayin edilen eksperce rapor düzenlendiğini, ancak davalı şirket hasarı ödemekten imtina etmeye çalıştığını, taşımanın yazılı sözleşmeye dayalı olarak gerçek yada tüzel kişiye yaptırılıp...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/229 Esas KARAR NO: 2020/720 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ: 18/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yaş sebze ve meyve sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet kapsamında davalı şirket nezdinde ---- poliçe nosu ile ----- dönemlerini kapsar şekilde --------yaptırıldığını, ----- tarihinde nakliyeci ---- sevk ve idaresindeki---- Plaka sayılı araca bağlı --------- Plaka nolu yarı------müvekkilinin müşterilerine teslim edilmek üzere -------emtiasına taşımakta iken trafik kazası meydana gelmiş ve ------ bulunan domatesin telef olduğunu, durumun sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta şirketi tarafından tayin edilen eksperce rapor düzenlendiğini, ancak davalı şirket hasarı ödemekten imtina etmeye çalıştığını, taşımanın yazılı sözleşmeye dayalı olarak gerçek yada tüzel kişiye yaptırılıp yaptırılmadığının sigortacının rücu hakkı açısından bir önemi bulunmadığını, zira hasarın taşıyanın aracında meydana geldiğinin açık olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kaydıyla -------- ekspertiz raporun düzenlendiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ------- tarafından, davacının taşınacak olan emtiaları ---- tarihlerini kapsar---- nolu nakliyat ---------- poliçesi ile poliçede belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, sigortalının olayda zarar gören --- emtialarına ilişkin hasarının sigorta poliçesinden karşılanması için yapılan ihbar üzerine müvekkil şirket nezdinde------- nolu hasar dosyası açıldığını, davaya konu hasar, sigorta poliçesinde yer alan ve teminatın geçerliliği için şart koşulan hüküm aksine tüzel kişiliği haiz bir nakliyeci firma tarafından yapılan taşıma sırasında meydana gelmediğinden ve fiili nakliyecesi ile sigortalı arasında hukuken geçerli yazılı bir taşıma sözleşmesi bulunmadığından sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu, taşımayı üstlenen nakliyeci ------ tüzel kişi olmayıp gerçek kişi olduğunu, aynı zamanda nakliyeci ile sigortalı şirket arasında davaya konu taşımaya ilişkin hukuken geçerli bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, bu durumda davaya konu taşıma sırasında meydana gelen hasarın anılan poliçe özel şartları gereğince sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğununun aşikar olduğunu, sigorta poliçesinde yer alan özel şart uyarınca taşıma işini yapan nakliyecenin bir tüzel kişilik olması ve sevkiyata ilişkin olarak sigortalı ile nakliyeci firma arasında hukuken geçersiz yazılı bir taşıma sözleşmesinin bulunması teminatın geçerliliği için şart koşulduğunu, tüm ...