E. 2020/214 K. 2020/542

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/414 Esas KARAR NO : 2020/508 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/10/2019 KARAR TARİHİ: 15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı, dava dışı 3. kişi--------- plakalı araç tarafından------- plakalı araca çarpmak sureti ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi --- tarafından müvekkili ---------- temlik ettiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini beyanla şimdilik ---------- değer kaybı alacağının en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin kazaya karışan araçta meydana gelen tüm alacakların temlik edildiğini bildirdiğini, ancak işbu temlik sözleşmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, sigorta alacaklarının temlik edilemediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazası nedeniyle aracın uğradığı değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Davacı, dava dışı --------------plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağını temlik aldıklarını belirterek dava açmış temlik sözleşmesini dosyaya sunmuştur. Dilekçeler aşaması tamamlanıp ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenmiştir . Dava dışı ve kazaya karışan ----- plaka nolu ------ tarafından, poliçe ile ------------ arasında Trafik Sigortası yapıldığı, sigortanın olayı kapsadığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu, araç başına maddi teminat limitinin -------- olduğu anlaşılmıştır. Davalı ------- hasar dosyası getirtilmiş; yapılan incelemesinde; -- plakalı aracın davalı--------- kaza tarihini kapsar şekilde trafik sigortası yapıldığı, poliçenin dosyada mevcut olduğu, davacının dava açmadan önce davalı sigortaya başvuruda bulunduğu, davalı --------ödeme yapıldığı, anlaşılmıştır. Değer kaybına uğradığı iddia olunan---------- plakalı aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı, uğradı ise miktarı ve kusur konusunda rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; -----------arihinde meydana gelen kazada davalıya sigortalanan aracın kaportasında sürtme ve çizilme olduğu, hasarlın basit bir şekilde mini onarım ve lokal boya ile kapatılabileceği,, değer kaybı yaratmayacağı kanaatine varıldığı belirlenmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş ve taraf vekillerinin rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunmuşlardır. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile; ------tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde dava dışı araç maliki ------------ait aracın hasar gördüğü ve değer kaybına uğradığı iddiasıyla söz konusu davanın açıldığı, davacın...