Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---------Asliye Hukuk Mahkemesinin ----------- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kardeşi ile babasının kullanımına tahsis edilmek üzere ---- adet hiç kullanılmamış yeni ---------marka cep telefonu satın aldığını, davacının arkadaşlarının telefon hatları üzerine kendi adına toplamda --------TL bedelle satın aldığını, davacının kardeşi olan --------amacıyla --- adet----------- marka cep telefonunu davalı şirkete teslim ettiğini, davacının kardeşine ---------- tarihinde ----------- şubesine ulaştığına dair mesaj geldiğini, davacının kardeşinin-------- şubesine teslim almaya gittiğinde --------başkasına teslim edildiğini öğrendiğini, ----- teslim almaya gelen kişinin kimliğine bakılmaksızın ve gerekli...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO: 2020/32 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---------Asliye Hukuk Mahkemesinin ----------- Es. Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, kardeşi ile babasının kullanımına tahsis edilmek üzere ---- adet hiç kullanılmamış yeni ---------marka cep telefonu satın aldığını, davacının arkadaşlarının telefon hatları üzerine kendi adına toplamda --------TL bedelle satın aldığını, davacının kardeşi olan --------amacıyla --- adet----------- marka cep telefonunu davalı şirkete teslim ettiğini, davacının kardeşine ---------- tarihinde ----------- şubesine ulaştığına dair mesaj geldiğini, davacının kardeşinin-------- şubesine teslim almaya gittiğinde --------başkasına teslim edildiğini öğrendiğini, ----- teslim almaya gelen kişinin kimliğine bakılmaksızın ve gerekli kontroller yapılmadan -------- başkasına verdiklerini, davalı şirket çalışanlarının ağır kusurlu ve sorumsuz hareket ettiklerini, sözleşmeye aykırı gerçekleşmiş bu sebeple davacının hem maddi hem manevi tazminata uğradığını ileri sürerek davanın kabulü ile ----- adet cep telefonu bedeli olan ---------- TL'nin davalı şirket tarafından yazılan özür mektubu tarihi olan ----------------tarihinden itibaren ödeme gününe kadar yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, açılan davanın niteliği itibariyle taşıma hizmetine ilişkin olduğundan görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle davanın görev yönünden reddini, esasa ilişkin olarak da davacının davalı şirkete bahsi geçen nitelik ve sayıda ürün teslim edildiği ve bu ürünlerin alıcısı dışında bir kişiye teslim edildiği iddialarının davacı tarafından kesin delillerle ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirkete teslim edilen ----------tarihinde alıcısı ---------- teslim edildiğini, her ne kadar davacı tarafından --------------- teslim edildiğine ilişkin ------- teslim tutanağı sunulmuş olsa da müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmada söz konusu tutanağın doğruluğunun teyit edilemediğini, müvekkiline teslim edilen -----içeriğindeki emtianın ne olduğu ve bu emtianın müvekkili şirkete tam ve hasarsır olarak teslim edildiğinin davacı tarafça kesin delillerle ispatı gerektiğini, davacının dayanmış olduğu faturaların taşıma ilişkisinde taşınan emtianın tür ve niteliği açısından delil olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte göndericinin ürün teslimi sırasında gönderilenin cinsi, miktarı, niteliği gibi hususları tam ve doğru olarak bildirmekle yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğün gönderici tarafından yerine getirildiği hususunun...