DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı kullandırıldığını, ancak davalı bu kredi kartını kullanarak harcamalar yapmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, bu nedenle kredi hesabı kat edilerek davalıya ------ tarihinde ihtarname gönderildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine------------ sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının ---------- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamını, %...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/430 Esas KARAR NO : 2020/512 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı kullandırıldığını, ancak davalı bu kredi kartını kullanarak harcamalar yapmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, bu nedenle kredi hesabı kat edilerek davalıya ------ tarihinde ihtarname gönderildiğini ve borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine------------ sayılı dosyası ile ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının ---------- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; kredi kartı borcunun yapılandırılmasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartı ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek taraf delilleri toplanmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava -- tarihinden sonra açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, yapılan toplantıya davacının katıldığı, davalının katılmadığı, yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. -------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------ no.lu yapılandırma kredisinden kaynaklanan alacağın tahsili için ----- tarihinde; aşağıda belirtilen tutarlar üzerinden İlamsız Takipte ödeme ---- ile icra takibi başlatılmıştır. Tutar (TL) Açıklama -----Asıl Alacak -------Kat öncesi İşlemiş ----Gecikme Faizi ---Kat öncesi İşlemiş Gecikme Faizinin ----Verqisi ----İşlemiş ---- Temerrüt Faizi ----- ---Temerrüt Faizinin ----Gider Verqisi ---Masraf Toplamı ---Toplam Alacak üzerinden takip başlatıldığı; davalı tarafından süresinde borca itiraz edildiğinden İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği; itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği...