DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2012 tarihinde sürücü ...' ın idaresindeki ... plakalı traktöre bağlı römorkta yolcu olarak bulunan müvekkilinin bilinmeyen bir nedenle römorkun sol kapağının açılması üzerine römorktan düştüğünü ve ağır yaralanarak sakat kaldığını, %55 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunmadığını, davanın ...na açılması zorunluluğu doğduğunu, müracaat neticesinde 26/11/2014 tarihinde 24.405,00 TL kısmi tazminat alındığını ancak zararın çok altında olduğunu, gerçek değerin alınması için dava açılması zarureti doğduğunu belirtilerek fazlaya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/117 Esas KARAR NO : 2020/558
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2015 KARAR TARİHİ : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2012 tarihinde sürücü ...' ın idaresindeki ... plakalı traktöre bağlı römorkta yolcu olarak bulunan müvekkilinin bilinmeyen bir nedenle römorkun sol kapağının açılması üzerine römorktan düştüğünü ve ağır yaralanarak sakat kaldığını, %55 özürlü sağlık kurulu raporu bulunduğunu, ... plakalı aracın ZMSS poliçesi bulunmadığını, davanın ...na açılması zorunluluğu doğduğunu, müracaat neticesinde 26/11/2014 tarihinde 24.405,00 TL kısmi tazminat alındığını ancak zararın çok altında olduğunu, gerçek değerin alınması için dava açılması zarureti doğduğunu belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybın giderilmesi için şimdilik 100,00 TL, mutad işgalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatların başvuru tarihini müteakip 8.iş gücü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sigortasız aracın sürücüsü ve işletenine ihbarını talep ettiklerini, davadan önce başvuruda bulunulması üzerine müvekkili kurum tarafından ... sayılı hasar dosyasına istinaden yapılan aktüeryal hesaplama sonucunda 25/11/2014 tarihinde 24.405,00 TL maluliyet tazminatı ödenerek tüm zararların karşılandığını, davacı tarafından ibra edildiğini, başka bir sorumluluğun bulunmadığını, yapılacak hesaplama ile ödenen tutar arasında açık bir nispetsizlik yok ise davanın reddine karar verilmesini, nispetsizlik var ise ödenen tazminatın güncellenerek düşülmesi gerektiğini, daimi maluliyet durumunun tespiti için ATK 3.İhtisas Dairesinden sağlık raporu alınmasını, tazminatın uzman bilirkişilerce yapılmasının gerektiğini, hatır taşımasının varlığının sabit olduğunu, hesaplanacak tazminattan indirime gidilmesinin gerektiğini, davacının eşi ile birlikte römorkta seyahat ettiğini ve gerekli güvenlik önlemlerini almadığını, müterafik kusurunun varlığı halinin ayrıca indirim sebebi olduğunu, SGK tarafından ödenen rücuya tabi tazminat miktarının mahsup edilmesinin gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu, ancak yasal faize hükmedilebileceği, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Mahkememizce hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tıbbi tedavilere ilişkin tüm kayıtlar ve raporlar, sosyal ve ekonomik durum araştırması, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası, araç ruhsa...