DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 16.11.2011 günü saat 12.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki minübüs ile ...caddesi sağ şerit üzerinde geri geri manevra yaptığı sarıda aracının arka kısmıyla yaya konumunda olan müvekkiline çarpmak suretiyle maddi hasarlı yaralamalı zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu ve bu kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, ...'nin kullandığı minübüsün sigortasız olması nedeniyle ...nın zarardan sorumlu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/657 Esas KARAR NO : 2020/178
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 23/06/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 16.11.2011 günü saat 12.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki minübüs ile ...caddesi sağ şerit üzerinde geri geri manevra yaptığı sarıda aracının arka kısmıyla yaya konumunda olan müvekkiline çarpmak suretiyle maddi hasarlı yaralamalı zincirleme trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin yaya konumunda olduğunu ve bu kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, ...'nin kullandığı minübüsün sigortasız olması nedeniyle ...nın zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin ayakkabı ustası olduğunu, müvekkilinin işgücünde bedeni hasarı oranında gelir kaybına uğradığını, davalıya yapılan başvuru neticesinde yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyanla, kazanç kaybı, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL tutarındaki maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 13/08/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; davanın, sigortasız aracın sürücüsü konumundaki ...'ye ihbarını talep ettiklerini, ... Yönetmeliğinin 15. Maddesi uyarınca davacıya 10.09.2014 tarihinde 11.361 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu ve borcu ortadan kaldırdığını, yapılan hesaplamanın Yargıtay uygulamalarına göre yapıldığını ve ödemenin yapıldığını, ödeme ile hesaplanan rakam arasında fahiş bir fark olmadığı tespit edilirse ibranamenin geçerli sayılacağını ve davanın reddinin gerekeceğini, ödeme tarihindeki verilere göre yapılan hesapta ödenen ile hesaplanan arasında fahiş bir fark olduğuna hükmedilmesi durumunda yapılan ödemenin güncelleştirilmesi ve güncelleştirilen ödeme hesabından düşürülmesi gerekeceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazası sonucunda oluşan TBK'nın 54. maddesinde yer alan bedensel zarardan dolayı açılan maddi tazminat davasından ibarettir. Buna göre bedensel zarara ilişkin tazminat TBK 55. maddesindeki ; "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminatt...