DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 21/09/2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Şırnak ilinde Hakkari yolu istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kayalara çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araç ve sürücüsünün davacının yaralı olarak aracın dışına çıkartıp olay yerini terk etmiş olup, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından huzurdaki davayı güvence hesabına yönlendirmek zorunda olduklarını, davacının tedavisinin halen devam etmekte olup, tedavi harcamalarının bir...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/965 Esas KARAR NO : 2020/132
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 21/09/2009 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın Şırnak ilinde Hakkari yolu istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek kayalara çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araç ve sürücüsünün davacının yaralı olarak aracın dışına çıkartıp olay yerini terk etmiş olup, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından huzurdaki davayı güvence hesabına yönlendirmek zorunda olduklarını, davacının tedavisinin halen devam etmekte olup, tedavi harcamalarının bir kısmını ... tarafından karşılanmadığı için kendisinin yaptığını, ayrıca hayatının bundan sonraki kısmında çalışma gücünü önemli oranda kaybettiğini, bütün iktisadi geleceğinin tehlikeye düştüğünü beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla hesaplanacak geçici veya sürekli kısmi iş göremezlik tazminatının şimdilik 1.000TLsinin davalıdan üst limitler dahilinde yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 15/10/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, davalarını 164.185,36TL olarak ıslah ettiklerini ve kaza tarihi olan 21/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kazanın 21/09/2009 tarihinde meydana geldiğini, KTKnun 109.maddesinde düzenlenen 2 yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğini, bu nedenle zaman aşımı yönünden davanın reddi gerektiğini, ayrıca kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesi yok ise davalı kurumun sorumluluğunun geçerli poliçe limiti olan 150.000TL ile sınırlı olduğunu, kazaya karıştığı iddia edilen araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektğini, ayrıca davacının maluliyet oranlarının da tespiti gerektiğini, davalı kurumun sorumluluğunun bedensel zararlarla sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik zararının bedensel bir zarar olmadığını, ayrıca hatır taşıması nedeniyle tazminatta indirim yapılması gerektiğini, davacının kaza esnasında emniyet kemeri takmadığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davalı şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, tutanak, araç ruhsatı, tedavi kayıtları, adli tıp raporu, hastane kayıtları, tanık beyanları celp olunmuştur. Davacı tanığı ...'in beyanları dinlenmiş olup; "Ben 2009 yılında tam olarak tarihini hatırlayamadım bir zamanda yanımda diğer yiğenim ......