DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerince ....... yemek hizmetleri ihalesinin alındığını, söz konusu ihaleyi daha önce almış olan davalı ile üniversitede olduğunu belirttiği bir takım demirbaşların devri konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma neticesinde davalıya 2 adet çek verildiğini, davalının çekleri aldıktan sonra demirbaşları devretmediğini, sonradan yapılan araştırmada üniversitede davalıya ait demirbaş olmadığını öğrendiklerin, iş bu şekilde dolandırıldıklarını belirterek müvekkilerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2021/30
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerince ....... yemek hizmetleri ihalesinin alındığını, söz konusu ihaleyi daha önce almış olan davalı ile üniversitede olduğunu belirttiği bir takım demirbaşların devri konusunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşma neticesinde davalıya 2 adet çek verildiğini, davalının çekleri aldıktan sonra demirbaşları devretmediğini, sonradan yapılan araştırmada üniversitede davalıya ait demirbaş olmadığını öğrendiklerin, iş bu şekilde dolandırıldıklarını belirterek müvekkilerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacıların dava konusu ...... Şubesi ....... numaralı 28/02/2019 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ve ...... numaralı 28/02/2019 vadeli 10.000 TL bedelli iki adet çekten dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti talepli menfi tespit davası olarak açılmış olup, davacı vekili tarafından sunulan 05/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava konusu çeklerin 3.kişiler tarafından bankaya ibrazı sonucunda bedellerinin ödendiğinden bahisle davayı istirdat davası olarak ıslah ettikleri görülmüştür. Davacı tarafça, davacılardan ...... Sosyal Hizmetler...A.Ş.'nin ....... Üniversitesinde açılan "2019 yılı 12 aylık malzeme dahil yerinde yemek pişirme ve sonraki hizmetlerin alımı" ihalesini aldığı, önceki yıl hizmetin ....... adi ortaklığı tarafından üstlenildiği, ihaleyi kendilerinin almaları üzerine davalı ile mevcut demirbaş ve ekipmanlarının davacı ...... .Hiz...AŞ'şe satışı ve devri konusunda anlaştıklarını ve davalıya davacılardan .......Hiz...Ltd.Şti.'nin keşidecisi olduğu dava konusu iki adet çeki verdiklerini, ancak davalını çeki aldıktan sonra ortadan kaybolduğunu, sonradan davalının kuruma ait malların kendisine ait mallar gibi gösterdiğini ve esasen teslim edebileceği herhangi bir demirbaş ve ekipman bulunmadığını anladıklarını, bu nedenlerle davalıya borçlu bulunmadıklarının tespitini (ıslah neticesinde tahsil olunan çek bedellerinin iadesini) talep ettikleri anlaşılmaktadır. Dava dilekçesine ekli ihale belgelerinden, söz konusu ...... Üniversitesinde açılan "2019 yılı 12 aylık malzeme dahil yerinde yemek pişirme ve sonraki hizmetlerin alımı" işinin davacılardan....... Sos.Hiz...AŞ. tarafından üstlenildiği, önceki yıl aynı işin ....... ve davalı tarafından üstlenilmiş olduğu anlaşılmıştır. ...... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevaptan dava konusu her iki çekin bedellerinin takas merkezi aracılığı ile ödendiği anlaşılmıştır. Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün cevabi yazısından; davalı .......'...