DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkilinin muhtelif tarihlerde davalı borçluya medikal malzeme satışı yapmış olduğunu, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını, tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, müvekkilinin son olarak 06/11/2018 tarihinde davalıya medikal malzeme satışını yaptığını, bu tarih itibari ile müvekkili ile davalı arasındaki takibe müsnet irsaliyeli faturalardan da davalının borcunun 13.952,52 TL olduğunu, davalının dava konusu fatura bedelini...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/545 Esas KARAR NO : 2020/795
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkilinin muhtelif tarihlerde davalı borçluya medikal malzeme satışı yapmış olduğunu, yapılan tüm satışların faturalandırıldığını, tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, müvekkilinin son olarak 06/11/2018 tarihinde davalıya medikal malzeme satışını yaptığını, bu tarih itibari ile müvekkili ile davalı arasındaki takibe müsnet irsaliyeli faturalardan da davalının borcunun 13.952,52 TL olduğunu, davalının dava konusu fatura bedelini ödememesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bildirerek davanın kabulü ile, davalı borçlu şirketin Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi asıl alacağı olan 13.952,52 TL'ye vaki itirazının iptaline, kanuni vade tarihlerinden itibaren ticari faizleri ile birlikte tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında, davacı tarafça açılan davanın kesinlikle kabul edilmediğini, iddia edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın zaman aşımından reddi gerektiğini, müvekkili şirketin dava dışı ...' de bulunan özel Optimed cihazlarında kullanılması için davacıdan konsinye olarak bir miktar kit aldığını, alınan kitlerin dava dışı hastane tarafından kullanılmak istenildiğini, konsinye satışlarda malların, gönderinin belirleyeceğinin fiyatlarla müşterilere kullanmak üzere veya kullanılmadığı takdirde iade edilmek kaydıyla, gönderilenin zilyetliğine bırakıldığını, müvekkilinin konsinye olarak almış olduğu malları kullanmaması nedeniyle davacıya iade etmek istediğini, malların kargo ile davacıya gönderildiğini, davacı tarafından malların alınmayarak iade edildiğini, müvekkili firmanın sürekli davacı firma ile görüşerek kendisine konsinye olarak bırakılan malların kullanılmadığını, bu nedenle iade etmek istediğini, aksi halde ürünlerin zayi olacağını bildirmiş ise de faturanın gönderildiğini, davacı tarafından gönderilen iade faturalarının iade edildiğini, bu durumun birkaç kez tekrarlandığını, ticari defter ve kayıtların incelendiğinde söz konusu maddi gerçekliğin anlaşılacağını bildirerek davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzre tazminata çarptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİ...