E. 2019/499 K. 2020/324

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/499 Esas KARAR NO : 2020/324

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/04/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, son celsedeki beyanında; dava konusu olan faturalarda ve mutabakatta imzası bulunan ve ayrılmak üzere olduğu eşi ......'ın hazır olduğunu ve dinlenilmesini talep etmiş, aynı celse dava konusu faturalarda imzası bulunan ......'ın isticvabına karar verilmiştir. Hazır bulunan ...... beyanında; eşi ... adına kayıtlı olan "....." adlı işletmenin fiili olarak kendisi tarafından işletildiğini, bu nedenle faturaları ve mutabakatları da kendisinin imzaladığını, dosyada kendisine gösterilen 06/10/2018, 01/09/2018, 28/07/2018 tarihli irsaliyeli faturalardaki imzalar ve 03/10/2018 tarihli mutabakattaki imzalarında kendisine ait olduğunu, eşinin kendisine vermiş olduğu vekalet olduğunu ve bu vekalet doğrultusunda bu işleri yaptığını, davaya konu mutabakattaki imzasını kabul ettiğini, ancak kendisinin mutabakata konu borç nedeniyle davacıya 29.000,00 TL değerinde şahsi olarak senet verdiğini, davacı tarafın senedini takibe koyduğunu ve şahsi aracınında şu an senet nedeniyle hacizli olduğunu, takibe konu borcun şahsi olarak senet verilerek ödendiğini beyan etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 28.997,53 TL asıl alacak, 3.369,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.367,00 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilir...