Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının teknik gazlar satışı ve hizmet sektöründe faaliyet gösteren davacıdan ürün ve hizmet aldığını ve bu kapsamda taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, söz konusu alınan hizmetlere ilişkin olarak davalının söz konusu ticari ilişkiden doğan borçlarını ifa etmemesi nedeniyle, davacının cari hesabında 6.961,33-TL borç bakiyesi ortaya çıktığını, bugüne değin yapılan tüm iyiniyetli görüşmelere karşın, davacının son güne değin beklediğini ancak, işbu iyiniyetli tutumun sonuçsuz kalması üzerine, davacı tarafından, alacağın (faiz ve masrafları ile birlikte) tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında 6.961,33TL Cari Hesap Alacağı, 405,38 TL İşlemiş Faizi 273.98 TL, ihtar gideri ve 2.70...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/792 KARAR NO:2020/657
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:06/09/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının teknik gazlar satışı ve hizmet sektöründe faaliyet gösteren davacıdan ürün ve hizmet aldığını ve bu kapsamda taraflar arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, söz konusu alınan hizmetlere ilişkin olarak davalının söz konusu ticari ilişkiden doğan borçlarını ifa etmemesi nedeniyle, davacının cari hesabında 6.961,33-TL borç bakiyesi ortaya çıktığını, bugüne değin yapılan tüm iyiniyetli görüşmelere karşın, davacının son güne değin beklediğini ancak, işbu iyiniyetli tutumun sonuçsuz kalması üzerine, davacı tarafından, alacağın (faiz ve masrafları ile birlikte) tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında 6.961,33TL Cari Hesap Alacağı, 405,38 TL İşlemiş Faizi 273.98 TL, ihtar gideri ve 2.70 TL İşlemiş Faizi ile toplamda 7.643,39 TL tutarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının söz konusu takibe konu borca, borcun ferilerine ve faize haksız bir şekilde 19/06/2018 tarihinde itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalının, söz konusu itiraz dilekçesinde ödeme emrinde "alacaklı olarak yer alan firmaya müvekkilin borcu bulunmamaktadır." şeklinde belirtildiğini, her ne kadar davalının, takibe konu alacağın bulunmadığını iddia etse de, cari hesap ekstreminin alacağın olduğunu gösterdiğini, hal böyle iken, davalının itirazında belirtmiş olduğu iddialarının mesnetsiz olduğunun açık olduğunu, davalının, icra takibine karşı sunmuş olduğu tüm itiraflarında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının üzerine düşen tüm yükümlülükleri halihazırda yerine getirdiğini, iyiniyetli görüşmeler ve uzun bir süre borçların ödenmesini beklemesine rağmen, davalının bu çerçevede tacir sıfatı ile kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, bu sebeple davaJının, icra sürecini uzatma saikindc olduğu açık olduğundan, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı da ödemesi gerektiği hususunun izahtan vareste olduğunu, davacının tüm dava, talep, şikâyet ve sair haklar ile fazlaya ilişkin tüm hakları ayııca saklı kalmak kaydıyla, davalı yanca yapılan itirazının reddine/iptaline, davalı yanca borca ve sair hususlara yapılan lüm itirazların reddine/iptaline, takibin .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı yan aleyhine olacak şekilde davacı lehine alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, taraflar arasındaki ticari iş ve ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mah...