DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine borçlunun itiraz ettiğini, borçlunun müvekkiline kısmi ödeme yaptığı iddiasının asılsız olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş sonucunda müvekkili şirketin edimini ifa etmiş olduğunu ve bu edimi karşılığı olan alacağı için fatura kesmiş olduğunu, ancak davalının faturaya dayalı olan borcunu ödemeyerek kendi üzerine düşen edimini yerine getirmemiş...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/981 Esas KARAR NO : 2020/716
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, icra takibine borçlunun itiraz ettiğini, borçlunun müvekkiline kısmi ödeme yaptığı iddiasının asılsız olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş sonucunda müvekkili şirketin edimini ifa etmiş olduğunu ve bu edimi karşılığı olan alacağı için fatura kesmiş olduğunu, ancak davalının faturaya dayalı olan borcunu ödemeyerek kendi üzerine düşen edimini yerine getirmemiş olduğunu, bunun üzerine davalıya karşı icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun borca kısmi itirazda bulunduğunu ve kısmi itirazın ardından icra dosyasına kısmi ödeme yapmış olduğunu, borçlunun kısmi ödemesinin borcun varlığını ikrar etmesi anlamına geldiğini beyanla; kısmi itirazın iptali ile takibin tümünün devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkumiyetine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize fiziki olarak gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 15.075,94 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusu tarafından takibin 9.500,00 TL'lik kısmına itiraz edildiği anlaşıldı. Davacının iddiası, davalının savunması ve icra dosyasındaki itirazı, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arsındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının icra takibine konu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının icra dosyasına yaptığı kısmi ödeme sonucu davacının alacağının kalıp kalmadığı, bu ödemenin davacı tarafça dikkate alınmadan dava açılıp açılmadığı, kalan ödenmesi gerekli miktar olup olmadığının tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 31/08/2020 günü, saat 15.00 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir bilirkişi ... 12/09/2020 tarihli raporunda özetle; davacının ibraz ettiği kendine ait 2018-2019 takvim yıllarına ait yevmiye defterlerinin, tasdik işlemlerinin kanuni süresi içerisinde yapıldığını, ticari defterlerin davacı lehine delil olarak kabul edilebi...