E. 2019/985 K. 2020/690
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Vekilinin Savın Mahkemeye Sunduğu 20,12.2019 Hardandır ma Tarifıli Dilekçesinde, Özetle: Davalı işletme ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki lastik alım*satımı, kaplama ve hizmet ilişkisine dayandığı, taraflar arasında oto lastiği alış verişi, kaplama gibi ticari işler söz\\ konusu olmakla birlikte, ürünler davalıya belirli vadelerle satılıp, davacı tarafından talep edilen yere tdslim edildiği, bu ticari ili$kıye dayalı olarak, 19.09.2019 tarihli carî hesap ekstresindeki 17.282.4İ8 TL'lik borcun zamanında ödenmediği, bunun üzerine yetkili icra dairesi olan Büyükçekmece ......
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/985 Esas KARAR NO : 2020/690
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Vekilinin Savın Mahkemeye Sunduğu 20,12.2019 Hardandır ma Tarifıli Dilekçesinde, Özetle: Davalı işletme ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki lastik alım*satımı, kaplama ve hizmet ilişkisine dayandığı, taraflar arasında oto lastiği alış verişi, kaplama gibi ticari işler söz\\ konusu olmakla birlikte, ürünler davalıya belirli vadelerle satılıp, davacı tarafından talep edilen yere tdslim edildiği, bu ticari ili$kıye dayalı olarak, 19.09.2019 tarihli carî hesap ekstresindeki 17.282.4İ8 TL'lik borcun zamanında ödenmediği, bunun üzerine yetkili icra dairesi olan Büyükçekmece ... IcrajMödürlügü'nün ... E sayılı dosyasrrdan takibe geçildiği, borçlunun süresinde borpa itiraz ettiği, arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, fakat sonuç alınamadığı, borçlunun itirazımılı haksız olduğu, Şöyle ki Davalı, faaliyette bulundukları iş kolu gereğince müvekkilden çeşitli vadelerde; ürün ve hizmet satın aldığı, takibe konu borca İstinaden, A* 17.06.2019 düzenleme tarihli ... sıra numaralı 1.140,00 TL bedelli fatura dayalıya B- 06.08.2019 düzenleme tarihli .... sıra numaralı 2.541,77 TL bedelli faturaya dayandığı 11,07-2019 düzenleme tarihli .... no.lu 2.239,95 TL bedelli fatura davalıya 13.06.2019 Düzenleme Tarihli .... no.lu 1 533,48 TL bedelli fatura ...a, 06 08.2019 Düzenleme Tarihli ... no.lu 1.206,10 TL bedelli fatura .... a, F-17.06.2019 Düzenleme Tarihli .... no.lu 2.815,24 TL bedelli fatura .... 'a, 09.07 2019 Düzenleme Tarihli ... no.lu 7.106,51 TL bedelli E- faturalar davalıya teslim edildiği, İlgili borcun ödenmemesine istinaden davalı borçlu ile irtibata geçilmiş fakat bir türlü sonuç alınamadığı, Şirket çalışanlarından ... ile davalı borçlunun 27.08.2019 İarihlî ... yazışmaları dilekçemiz ekinde olduğu. Bu yazışmadan da anlatacağı üzere dav^ı borçlu borcunu inkâr etmediği, temerrüde düşürüldüğü, fakat haksız olarak ilgili icra dosyaca itirazda bulunduğu, Tüm bu yazışmalar davalı firmanın borcu kabul etliğine dair yazılı deli! Niteliğinde olduğu, takibe konu faturalar incelendiğinde, Borçlunun Büyükçekmece Vergi Dairesinden sorutarak, BA ve 6S formları istenerek incelendiğinde borca konu olan ürün ve hizmetlerin borçlu (firmaya belirtilen tarihlerde teslim edildiği görüleceği, her iki taraf defter ve belgeleri incelendiğinde; borcun varlığı da ispatlanacağı, Hususları iddia ve beyan edilerek, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapılan İtirazın iptali ile ön İnceleme aşamasında takibin devamına ;arar verilmesine, Davalı aleyhine, asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra nkir tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi ...