DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz edildiğini, sözkonusu alacağın davalı ... ün sahibi olduğu ve kullandığı aracın ... Fakültesinde bulunan araç giriş-çıkış bariyerine çarparak zarar verdiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, onarım işlemlerinin yaptırıldığını ve 12.016,36TL ödeme yapıldığını, zararın davalılardan karşılanması için .... Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak borçluların takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/471 Esas KARAR NO : 2020/509 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyasında yapılan takibe itiraz edildiğini, sözkonusu alacağın davalı ... ün sahibi olduğu ve kullandığı aracın ... Fakültesinde bulunan araç giriş-çıkış bariyerine çarparak zarar verdiğini, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, onarım işlemlerinin yaptırıldığını ve 12.016,36TL ödeme yapıldığını, zararın davalılardan karşılanması için .... Müdürlüğünün 2017/... E sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak borçluların takibe itiraz ettiklerini, davalı sigortanın aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere borçluların haksız olan itirazlarının iptaline, takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile ; davayı kabul anlamına gelmemekle, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesini, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin sözkonusu zarardan azami olarak poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini istemiştir. İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben 15/09/2017 tarihinde açılan dava, ... .Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/... esas 2018/... karar sayılı kararı ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta poliçesinden kaynaklandığı ve yerleşik yargı içtihatları ile TTK'nın 5.maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle davanın reddine ve dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize tevzi edilerek 2018/471 esas sırasına kaydedilmiştir. Dava, ... plakalı aracın 09/09/2016 tarihinde davacıya ait araç giriş-çıkış bariyerlerine çarpması neticesinde gerçekleşen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğranılan zararların tazmini için .... İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ... İcra Dairesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının... Rektörlüğü, borçluların ... Sigorta A.Ş., ... San. ve Tic. A.Ş. ve ... olduğu, borcun 12.016,36 TL alacak, 278,52 TL işle...