DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında bulunan ticari alım satım ilişkisi çerçevesinde davalı ile çalışıldığını ve davalıya ürünler teslim edildiğini, teslim edilen ürünlerin faturalarının kesildiğini ve davacı şirket ticari kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafından faturaların ödenmediğini, davalı tarafın kesilen faturalara ilişkin bir kısım senetler verdiğini, ancak senet bedellerini de ödemediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine senet bedelleri dışında kalan borcu için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/465 Esas KARAR NO : 2020/208
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında bulunan ticari alım satım ilişkisi çerçevesinde davalı ile çalışıldığını ve davalıya ürünler teslim edildiğini, teslim edilen ürünlerin faturalarının kesildiğini ve davacı şirket ticari kayıtlarına işlendiğini, ancak davalı tarafından faturaların ödenmediğini, davalı tarafın kesilen faturalara ilişkin bir kısım senetler verdiğini, ancak senet bedellerini de ödemediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine senet bedelleri dışında kalan borcu için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, davalı itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, anılan nedenlerle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hiçbir iddiasını kabul anlamına gelmemek üzere davalı ile davacı arasında herhangi bir borç ilişkisi kalmadığını, davalının borcunu ödemiş olmasına rağmen davacı tarafından kötü niyetli olarak işbu davanın açıldığını, dava dilekçesi ve icra takibi ekinde herhangi bir fatura yada cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı gibi davalı tarafın davacıya herhangi bir borcu da bulunmadığını, anılan nedenlerle davacının haksız davasının reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında bulunduğu iddia olunan ticari ilişki sebebi ile davacının davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine, davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 3.604,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla 13/04/2018 tarihinde takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafından sunulan 18/04/2018 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, esas davanın ise yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tüm dosya kapsamı ve toplanan taraf delilleri nazara alınarak, davacının ticari defterlerinin incelenmesi bakımından Denizli Nöb.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Talimat sayılı dosyasından a...